Дело № 4/1-306/2023 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чусовой 28 июня 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,
с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,
осужденного Мураева К.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Небогатикова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мураева Константина Валентиновича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Мураев К.В. отбывает наказание по приговору адрес от 17.11.2014, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, Наказание отбывает с 05.08.2014.
В суд поступило ходатайство осужденного Мураева К.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Мураев К.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.
Мураев К.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 25.09.2019, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных, старается делать для себя положительные выводы; по мере необходимости принимает участие в психокоррекционной работе; имеет исполнительный лист, погашает иск из заработной платы, мер к досрочному погашению не принимает; за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения и 4 взыскания.
Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за длительный период отбывания наказания (более 8 лет) осужденный имеет только 4 поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения поощряются ежеквартально.
Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что за время отбывания наказания осужденный выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание.
Кроме того, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, в период отбывания наказания Мураев К.В. 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых отнесено законом к категории злостных, при этом меры для досрочного снятия были предприняты осужденным только в отношении одного взыскания.
С учетом вышеизложенных обстоятельств в настоящее время не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Мураевым К.В. целей исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло устойчивый положительный характер.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которым в поведении осужденного существует вероятность возможного рецидива.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Мураева К.В., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Мураев К.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
постановил:
Осужденному Мураеву Константину Валентиновичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий подпись Е.Н.Акулова
Копия верна: Судья
Подлинное постановление
подшито в деле (материале)
№ 4/1-306/2023
Дело (материал) находится в
Чусовском городском суде
Секретарь: