Решение по делу № 2-4697/2016 ~ М-4816/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-4684/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года                                                                город Казань

Судья Московского районного суда города Казани Республики Татарстан З.Н.Замалетдинова, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Барановой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

                                       у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к С.С.Барановой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 23.01.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 643409,95 рублей, сроком до 23.01.2020 с выплатой 25,5% годовых для приобретения автомобиля марки KIA RIO, VIN: №, цвет белый, 2014 года выпуска.

      Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2016 в размере 658951 рубль 17 копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга 590118,05 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов 68833,12 рублей, возврат уплаченную госпошлину в размере 9789,50 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA RIO,                                           VIN: №, цвет белый, 2014 года выпуска.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

       Ответчик С.С.Баранова в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 23.01.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 643409,95 рублей, сроком до 23.01.2020 с выплатой 25,5% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, заемщик передала в залог банку автомобиль марки KIA RIO,                                           VIN: №, цвет белый, 2014 года выпуска (л.д.11).

      Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.18-22).

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленного суду истцом следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.10.2016 в размере 658951 рубль 17 копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга 590118,05 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов 68833,12 рублей.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 658951 рубля 17 копеек.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору о залоге транспортного средства: легкового автомобиля марки KIA RIO, VIN: №, цвет белый, 2014 года выпуска подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9789 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                             

Р Е Ш И Л:

         Иск акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Барановой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Барановой С. С. в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 658951 рубль 17 копеек, в возврат уплаченную госпошлину в размере 9789 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество, принадлежащее Барановой С. С. транспортное средство марки KIA RIO, VIN: №, 2014 года выпуска, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                        З.Н.Замалетдинова