Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1601/2023 ~ М-818/2023 от 16.03.2023

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Панкова Николая Владимировича к УФСИН России по <данные изъяты>, УФК по <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Панков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с казны РФ денежных средств, которые не были им получены в результате незаконных действий ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН <данные изъяты> по неполному проведению медицинских обследований Панкова Н.В. за период с <данные изъяты> в размере недополученной пенсии.

В судебном заседании установлено, что истец в настоящее время находится на лечении в ЛИУ-6 ФСИН <данные изъяты> в г.<данные изъяты> С исковым заявлением истец обратился не указав место нахождение <данные изъяты>, по месту своего нахождения в ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН <данные изъяты>

<данные изъяты> УФК по <данные изъяты> находится по адресу: г.<данные изъяты>

<данные изъяты> по <данные изъяты> находится по адресу: г.<данные изъяты>

В связи с изложенным, суд на обсуждение сторон поставил вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

Истец Панков Н.В. судебном заседании пояснил, что надлежащим <данные изъяты> считает <данные изъяты> по <данные изъяты>, в связи с чем не возражал против передачи дела на рассмотрение в суд по месту нахождения указанного <данные изъяты>

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности. Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному <данные изъяты> в связи с чем, подлежит передаче в Советский районный суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу по месту нахождения <данные изъяты> по <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <данные изъяты> по иску Панкова Николая Владимировича к УФСИН России по <данные изъяты> УФК по <данные изъяты> о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд г<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15-ти дней через Октябрьский районный суд <данные изъяты>

Судья /подпись/ М.Б. Стародубова