Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-436/2024 ~ М-198/2024 от 21.02.2024

Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

____                        03 июля 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Утиной И.И.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми

__.__.__ дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к А, Алексееву С. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____ за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 132 778,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 856 руб. В качестве соответчика по инициативе суда привлечен Алексеев С.А.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по иску к Алексееву С.А. по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Алексеев С.А. умер __.__.__, то есть до обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.В соответствии со ст.ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Из указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлено к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На основании изложенного производство по иску подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Алексееву С. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          И.И. Утина