Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2022 ~ М-610/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-1625/2022

УИД 22RS0065-02-2022-000891-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года                      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:               

председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре      Егоровой М.А.,

помощник судьи     Штанакова Е.М.,

с участием истца Федяевой Г.М., представителя истца Куляхтина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяевой Галины Михайловны к ООО УЖК «Лесной» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда,

установил:

Федяева Г.М. обратилась в суд с иском к ООО УЖК «Лесной» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 184 260 руб. 14 коп., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 94 630 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул. Строительная, 25-10. Обслуживанием указанного жилого дома занимается ООО УЖК «Лесной». 19.10.2021 принадлежащая истцу квартира была залита водой, что подтверждается актом, составленным управляющей компанией. Из акта следует, что залив произошел с верхнего этажа из квартиры №16 по ул.Строительная 25 в результате самовольной обрезки и установки заглушки на фановой трубе в квартире №16. Также актом зафиксирован объем повреждений, причиненных квартире истца.

Истцом проведена оценка для установления размера ущерба. Согласно заключению специалиста ООО «ПрофОценка» №402-12/21 от 28.12.2021, комплекс услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба, составляет 184 260 руб. 14 коп., из которых стоимость работ и материалов для проведения ремонта - 168 535 руб. 20 коп. и 15 724 руб. 94 коп. - стоимость гарнитура.

Поскольку фановая труба относится к общему имуществу собственников, обязанность поддерживать данное имущество в надлежащем состоянии лежит на управляющей компании, в связи с чем надлежащим ответчиком является ООО УЖК «Лесной».

Причиненный ответчиком моральный вред подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которого истцом оценен в сумме 5 000 руб.

Также на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19.04.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники квартиры по адресу: г.Барнаул, ул. Строительная, 25-16 Шептуля О.В. и Шептуля Н.И.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным иске. Дополнительно пояснила, что неоднократно обращалась в управляющую компанию относительно проблем с канализационной трубой, ей обещали все устранить, но так ничего и не сделали. Во время затопления из раковины на кухне выливались сточные воды, с потолка вода не капала.

Представитель истца Куляхтин Е.В., допущенный к участию в деле по ходатайству стороны, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что вина в произошедшем затоплении лежит на управляющей компании ООО УЖК «Лесной», которая ненадлежащим образом осуществляла свои обязанности по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, не проводило своевременно проверки общедомового имущества.

Представитель ответчика ООО УЖК «Лесной» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Шептуля О.В., Шептуля Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Шептуля О.В., принимая личное участие в судебном заседании, пояснила, что 19.10.2021 в её квартире никакого затопления не было. Квартиру по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул.Строительная, 25-16 она приобрела с мужем в 2014 году, при этом фановая труба на кухне под раковиной в её квартире находится в том же состоянии, в котором и была на момент покупки квартиры, она с ней ничего не делала. Изначально на фановой трубе была металлическая заглушка, которую представитель управляющей компании поменял на пластмассовую 28.03.2022. В день затопления она встретила истца, которая ей сообщила, что у неё в квартире на кухне из раковины течет вода, намок ковер, вздулся паркет.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца.

Согласно п.п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из анализа данной нормы следует, что условиями ответственности лица за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Только при совокупности всех названных условий, лицо может быть привлечено к ответственности в виде обязанности возместить причиненный вред.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец Федяева Г.М. с 23.06.2018 является собственником квартиры № 10 по ул.Строительная, 25 в с.Власиха г.Барнаула, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.61-63).

Квартира по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул. Строительная, 25-16 на праве общей совместной собственности принадлежит Шептуля Н.И. и Шептуля О.В. с 28.04.2015 (л.д.56-60).

С 01.08.2015 обслуживанием многоквартирного дома по ул. Строительная, 25 в с.Власиха г.Барнаула занимается ООО УЖК «Лесной» (л.д. 43).

ООО УЖК «Лесной» действующее юридическое лицо, основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д.44-49).

Как следует из пояснений истца, 19.10.2021 в её квартире произошло затопление сточными водами, которые поступали из раковины на кухне в её квартире.

ООО УЖК «Лесной» 19.10.2021 был составлен акт обследования квартиры по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул. Строительная, 25-10. Согласно указанному акту, на момент обследования установлены следующие повреждения жилого помещения: на кухне произошло намокание ламината на полу, вследствие чего произошла его деформация. Кухонный гарнитур намок, деформированы нижние ящики. Намок палас на полу. Присутствует неприятный запах сырости. В качестве причины залива в акте указано, что при осмотре квартиры по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул. Строительная, 25-10 было обнаружено, что затопление происходило с верхнего этажа, а именно, из жилого помещения по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул. Строительная, 25-16. Причина затопления - самовольная обрезка и установка заглушки на фановой трубе в квартире №16 (л.д.41).

По факту затопления истец обращалась с жалобой в Инспекцию строительного и жилищного надзора Алтайского края (л.д.73 оборот).

В ходе проведения проверки по жалобе, была произведена внеплановая выездная проверка (л.д.77), по результатам которой составлен акт от 10.12.2021 (л.д.78). Из акта проверки от 10.12.2021 следует, что в квартире по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул. Строительная, 25-10 в помещении кухни на гарнитуре и полу выявлены следы подтопления, по информации заявителя, указанные следы появились вследствие неисправности системы канализации. По информации представителя управляющей организации в квартире №16 заглушен фановый стояк, вследствие чего нарушена работоспособность системы канализации. В ходе осмотра системы канализации в подвальном помещении следов подтопления, протекания трубопроводов не выявлено. Также в акте указано, что в квартире №10 происходит систематическое подтопление (л.д.78-79).

ООО УЖК «Лесной» специалистом инспекции выдано предписание о принятии мер по восстановлению работоспособности системы водоотведения по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул. Строительная, 25 в квартирах 10 и 16. Принять меры по восстановлению фанового стояка в квартире №16 (л.д.80).

В результате затопления квартиры истцу Федяевой Г.М., как собственнику данного жилого помещения, причинён имущественный ущерб.

В подтверждение размера ущерба, причинённого затоплением, истец представила суду заключение специалиста № 402-12/2021 от 28.12.2021, выполненное ООО «ПрофОценка» (л.д. 9-40), согласно которому, комплекс услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба в квартире по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул. Строительная, 25-10 составляет 184 260 рублей 14 копеек, из которых 168 535 рублей 20 копеек - стоимость работ и материалов, 15 724 рубля 94 копейки - стоимость гарнитура.

Так как ответчиком ООО УЖК «Лесной» указанное заключение специалиста не оспорено, доказательств иной оценки причиненного ущерба не представлено, данное доказательство суд признает допустимым и принимает за основу при определении размера причиненного истцу ущерба.

В адрес ответчика судом направлялось письмо с предложением представить доказательства, подтверждающие отсутствие вины управляющей компании в произошедшем в квартире истца затоплении (л.д.70). На данное предложение ответчиком каких-либо документов, доказательств не представлено.

С учетом имевшихся в материалах дела доказательств и бремени доказывания по рассматриваемой категории дел, определением суда от 27.04.2022 назначалась судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 96-97).

В соответствии с заключением эксперта №08-22-05-162 от 30.06.2022, выполненным ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза», затопление квартиры по адресу: г.Барнаул, с.Власиха. ул.Строительная, 25-10 имело место. Определить точную дату затопления не представилось возможным. Причиной затопления могла явиться установленная заглушка на фановом стояке в квартире №16 по ул.Строительная, 25 в с.Власиха г.Барнаула. Разрушение связи канализационной системы с атмосферой - нарушение СП 30.13330.2020. Внутренний водопровод и канализация зданий (л.д.104-117).

Согласно исследовательской части заключения эксперта, в квартире по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул. Строительная, 25-10 имеются следы воздействия влаги на пол и кухонную мебель. Во время осмотра имел место спуск воды по фановому стояку с верхней квартиры. Это сопровождалось громкими «булькающими» звуками, не характерными для работы исправной системы канализования. Каких-либо следов подтекания на момент осмотра не обнаружено.

При осмотре квартиры №16 установлено, что общий с квартирой №10 канализационный стояк выполнен невентилируемым (не имеющим сообщения с атмосферой). Стояк заканчивается «тройником» диаметром 110. В горизонтальную часть выведена труба от раковины, в вертикальной установлен воздушный клапан.

Согласно п.18.18 СП 30.13330.2020, вентиляцию сетей бытовой и производственной канализации, отводящих стояков в наружную канализационную сеть следует предусматривать через вентилируемые стояки, присоединяемые к высшим точкам трубопроводов через направленный вверх патрубок косого тройника. Вытяжная часть канализационного стояка выводится вертикально через кровлю или сборную вентиляционную шахту здания на высоту: 0,2 м от плоской не эксплуатируемой и скатной кровли; 0,1 м от обреза сборной вентиляционной шахты; не менее 3,0 м от плоской эксплуатируемой кровли при обязательном выполнении требований 18.22.

При отсутствии сообщения с атмосферой канализационного стояка, текущая по нему вода создает разряжение, что приводит к неприятным громким звукам, а при спуске большого объема жидкости может привести к забрасыванию стоков через сифон санитарного оборудования (раковины в данном случае) в помещение. Согласно материалам дела, в стояке была установлена глухая пробка, а клапан был установлен только 28.03.2022, то есть уже после затопления квартиры №10. Воздушный клапан, пропуская воздух из атмосферы внутрь трубы, может уменьшать разряжение. Но, как указано выше, стояк с воздушным клапаном относится к невентилируемым, его установка в данном месте противоречит СП 30.13330.2020.

Кроме того, согласно п.18.19 СП 30.13330.2020, диаметр вытяжной части одиночного канализационного стояка должен быть равен диаметру его рабочей части. Установка воздушного клапана диметром 50 на стояк диаметром 110 принципиально неверно с технической точки зрения, что подтвердил осмотр квартиры №10. Посторонние звуки при спуске воды свидетельствуют о возникающем разряжении. Если стояк не будет восстановлен в соответствие с СП 30.13330.2020, затопление может повториться (л.д. 104-117).

Принимая во внимание, что вышеприведенное заключение неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида исследований, предупрежденным об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем его результаты принимаются судом за основу при принятии решения, а заключение в силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается судом допустимым доказательством.

Оценивая выше приведенные доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела, для установления причины затопления, суд приходит к выводу, что причиной затопления жилого помещения, принадлежащего истцу, явилось поступление сточных вод из кухонной мойки в квартире истца, подключенной к общедомовому стояку системы водоотведения, вследствие неправильной работы данной системы в результате установленной заглушки на фановом стояке в квартире №16 по ул.Строительная, 25 в с.Власиха г.Барнаула, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО УЖК «Лесной» обязанностей по содержанию общедомового имущества данного многоквартирного дома.

К данному выводу суд приходит с учетом следующего.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила) в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

На основании п.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, за обеспечение готовности инженерных систем.

Как следует из пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая систему водоотведения, канализации, возложена на управляющую организацию, каковой на дату затопления является ООО УЖК «Лесной».

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пп. «а» п.11 Правил).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (п.13 Правил).

Пунктом 13 (1) Правил установлено, что осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные.

Текущие осмотры могут быть общие, в ходе которых проводится осмотр всего общего имущества, и частичные, в ходе которых осуществляется осмотр элементов общего имущества. Общие и частичные осмотры проводятся в сроки, рекомендуемые в технической документации на многоквартирный дом и обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества в том числе в зависимости от материалов изготовления элементов общего имущества.

Сезонные осмотры проводятся в отношении всего общего имущества 2 раза в год:

весенний осмотр проводится после таяния снега или окончания отопительного периода в целях выявления произошедших в течение зимнего периода повреждений общего имущества. При этом уточняются объемы работ по текущему ремонту;

осенний осмотр проводится до наступления отопительного периода в целях проверки готовности многоквартирного дома к эксплуатации в отопительный период.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (п.14 Правил).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - минимальный Перечень).

В соответствии с п.18 минимального Перечня общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах составляют, в том числе контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

В судебном заседании 27.04.2022 судом было распределено бремя доказывания между сторонами.

На запрос суда представить акты проверок системы канализации в многоквартирном доме по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул. Строительная, 25 (л.д.70), ответчик запрашиваемые документы в материалы дела не представил. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено ни одного доказательства, указывающего на надлежащее исполнение ООО УЖК «Лесной» обязанностей по обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие со стороны ООО УЖК «Лесной» надлежащего исполнения обязанности по содержанию общедомового имущества, расположенного в доме №25 по ул. Строительная в г.Барнауле в виде ненадлежащего контроля состояния и восстановления исправности системы канализации многоквартирного дома, привело к аварийному поступлению сточных вод из раковины, и, как следствие, затоплению квартиры истца.

Указание в акте о затоплении, составленном ООО УЖК «Лесной» 19.10.2021 на то, что затопление происходило с верхнего этажа, не принимается судом во внимание. Как пояснила в судебном заседании истец, затопление происходило из раковины на кухне у нее в квартире, третье лицо Шептуля О.В. также показала, что у нее в квартире вода не текла.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 184 260 рублей 14 копеек.

В соответствии с п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При рассмотрении дела не установлено обстоятельств, указывающих на грубую неосторожность в действиях истца, которая содействовала возникновению ущерба.

На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку Федяева Г.М. является собственником жилого помещения и жильцом многоквартирного дома по ул. Строительная, 25 в с.Власиха г.Барнаула, услугу по обслуживанию которого предоставляет ООО УЖК «Лесной», в данном случае, к возникшим между истцом и ответчиком спорным правоотношениям в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение прав Федяевой Г.М. как потребителя на получение качественной услуги по управлению многоквартирным домом, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО УЖК «Лесной» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 3 000 рублей, признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, необходимости обращения в суд за защитой нарушенных прав, периода неисполнения ответчиком требований истца, исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», размер которого составит 93 630 рублей 07 копеек (184 260,14 + 3 000) х 50%).

Оснований для уменьшения суммы штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, не имеется, поскольку ответчик не ходатайствовал о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме данного взыскания.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 185 рублей от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1152223007683) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0118 490842 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 11.10.2018, 220-071) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 184 260 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ - 93 630 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1152223007683) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 185 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░.░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.08.2022
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1625/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░.░░░░░░░