Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2020 ~ М-825/2020 от 08.04.2020

                  Дело № 2-1240/20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года               г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи              Гордеевой О.В.,

при секретаре                                                   Ибятове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Щербакову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Щербакову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 553000 рублей на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15.9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10953 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление на текущие расходы был заключен кредитный договор №RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 524000 рублей на срок 84 месяцев, с условием выплаты - за пользование кредитом из расчета 19.9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11605 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: 1)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480352.07 рублей, в том числе: 449079,78 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 23888,91 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 6153.88 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1229,50 рублей - в качестве штрафных процентов; государственную пошлину в размере 8003,52 рублей.2) задолженность по кредитному договору №,от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505489.81 рублей, в том числе: 464388.87 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 31941.39 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 7817.83 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1341.72 рублей - в качестве штрафных процентов; государственную пошлину в размере 8254.90 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» в части требования к Щербакову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суде просил уменьшить сумму штрафных санкций до 500 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление на текущие расходы был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 524000 рублей на срок 84 месяцев, с условием выплаты - за пользование кредитом из расчета 19.9% годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11605 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505489.81 рублей, в том числе: 464388.87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 31941.39 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 7817.83 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1341.72 рублей - штрафные проценты.

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, требованиям закона, а также размеру платежей, поступивших от Шербакова О.А., и является арифметически и методологически правильным. Кроме того, ответчиком расчет не оспорен.

С учетом представленного расчета, суд считает, что оснований для снижения штрафных санкций не имеется, их сумма соразмерна и соответствует просрочке обязательств, следовательно, в данном конкретном случае, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505489.81 рублей являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8254,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Олега Аркадьевича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505489,81 коп., а также государственную пошлину в размере 8254,90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Московского

районного суда г. Казани      О.В. Гордеева