Дело № 2-400/2017
Материал № 13-30/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «15» апреля 2020 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Богян Василия Дмитриевича о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Богян В.Д. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением об отмене определения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17.05.2016 года о взыскании судебных расходов. Кроме того, в заявлении Богян В.Д. просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного определения суда.
Заявитель Богян В.Д. и его представитель Иванова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в письменном ходатайстве просят рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Курач Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Курач Н.А. – Ковалев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17.05.2016 года /Том № 2 л.д. 42-44/ удовлетворено заявление Курач Н.А. к Богян В.Д. о взыскании судебных расходов. Взысканы с Богян В.Д. в пользу Курач Н.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 25 000 рублей. В удовлетворении заявления Курач Н.А. к Богян В.Д. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей – отказано.
Богян В.Д. и его представитель Иванова А.А. в судебном заседании от 17.05.2016 года, по итогам которого было вынесено оспариваемое определение, не присутствовали.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Заявителем Богян В.Д. суду не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока для обжалования определения суда от 17.05.2016 года.
Более того, обжалуемое определение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, определением которой от 23.06.2016 года /Том № 2 л.д. 58-61/ определение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17.05.2016 года оставлено без изменения, частная жалоба Богян В.Д. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 112, ст. 332 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ______________ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.