Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2024 ~ М-1573/2024 от 26.03.2024

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                          дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    В обоснование исковых требований указано, что ... согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... ДТП произошло с участием транспортных средств: Kia Rio гос.номер Е163КЕ716 (владелец ФИО3, водитель ФИО4), Volvo ХС70 гос.номер В211СХ116 (владелец ФИО1, водитель ФИО1), Kia Rio гос.номерА047НО116 (владелец ФИО5, водитель ФИО5), Chevrolet Cruze гос.номер С776РК (владелец ФИО6, водитель ФИО7).

    Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ

    Транспортное средство Kia Rio гос.номер Е163КЕ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору обязательного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК». Страховая компания САО «ВСК признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения.

    Риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик является ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

    Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 213493 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5334 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Kia Rio гос.номер Е163КЕ716 (владелец ФИО3, водитель ФИО4), Volvo ХС70 гос.номер В211СХ116 (владелец ФИО1, водитель ФИО1), Kia Rio гос.номерА047НО116 (владелец ФИО5, водитель ФИО5), Chevrolet Cruze гос.номер С776РК (владелец ФИО6, водитель ФИО7).

    Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

    Из постановления следует, что ... в 17 часов 10 минут по адресу: ..., ФИО1, управляя транспортным средством Volvo ХС70 гос.номер В211СХ116, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Транспортное средство Kia Rio гос.номер Е163КЕ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору обязательного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК».

САО «ВСК признало данный случай страховым и выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 167475 рублей 06 копеек (платежное поручение ... от ...) и в сумме 46018 рублей 92 копейки (платежное поручение ... от ...).

    Риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик является ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 213493 рубля 98 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5334 рубля 94 копейки.

                                                    Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

       Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (водительское удостоверение 9925 115316) в пользу САО «ВСК» (ИНН 771002674) денежные средства в сумме 213493 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5334 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....