Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-113/2023 от 20.04.2023

Дело№

УИД91RS0№-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                            <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Долгополов А.Н.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы жалобы адвоката ФИО1, поданной в интересах ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия следователя при производстве обыска,

у с т а н о в и л :

Адвокат ФИО1 действующий в интересах ФИО4 обратился в суд с жалобой. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия следователя при производстве обыска.

В ходе рассмотрения материалов жалобы ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении производства по вышеуказанной жалобе ввиду отсутствия предмета обжалования.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Судом установлено, что заявитель обратился в суд с заявлением об оставлении указанной жалобы без рассмотрения, что свидетельствует о том, что он ее в настоящее время не поддерживает.

В связи с отсутствием повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование производство по жалобе

ФИО1, поданной в интересах ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия следователя при производстве обыска, следует прекратить.

Руководствуясь ст.125 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Производство по жалобе ФИО1, поданной в интересах ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия следователя при производстве обыска прекратить.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

    С у д ь я                                                                         А.Н. Долгополов