Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2023 (2-1945/2022;) ~ М-1776/2022 от 25.11.2022

№ 2-180/2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.01.2023 года                                                    с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю к Терехову ФИО7 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Ярмак А.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Терехову А.В. об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уссурийским районным судом, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу о взыскании с Терехова ФИО8 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере 8283015 руб. 59 коп.

Судебным приставом исполнителем в ходе осуществления ряда мероприятий по установлению имущественного положения должника установлено, что у Терехова А.В. отсутствует имущество 1-2 очереди, однако должнику на праве собственности принадлежит:

земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 696126,09 рублей;

земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир земельный участок. Участок находится примерно в 345м. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 697629,00 рублей;

Иное имущество в ходе проведения исполнительских действий не установлено.

По изложенному, истец просит суд обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Терехову А.В. на праве собственности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уссурийским районным судом, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу о взыскании с Терехова ФИО9 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере 8283015 руб. 59 коп.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства доставлена должнику через личный кабинет ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Уссурийскому городскому округу в рамках данного исполнительного производства денежные средства не поступали.

Судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно отчету, полученного в рамках исполнительного производства у должника имеются счета в дальневосточном филиале ПАО Росбанк, Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, филиале № Банка ВТБ, филиале ЦБ «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», филиале Центральный ПАО «Совкомбанк», однако денежных средств на указанных счетах не имеется.

Из ответов ГИБДД, Гостехнадзора следует, что за должником не зарегистрировано транспортных средств, самоходных машин и других видов техники.

До настоящего времени ответчиком задолженность по исполнительному производству №№-ИП не погашена, вместе с тем, установлено, что у должника имеются два земельных участка, принадлежащих ему на праве собственности.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя в лице ФИО3, поскольку добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает длительное время, а также в связи с отсутствием условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю к Терехову ФИО11 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить    взыскание на имущество, принадлежащее Терехову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, а именно:

на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 696126,09 рублей;

на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир земельный участок. Участок находится примерно в 345м. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 697629,00 рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Н.А. Новичихина