Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2021 от 01.12.2021

Дело № 11-64/2021

УИД23MS0159-01-2021-001465-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Полтавская 10 декабря 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре Блюм И.В.,

рассмотрев частную жалобу Сливкиной В.В. на определение мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 08 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении возражений относительно судебного приказа №2-1413/2021 года от 20 августа 2021 года и восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 08 ноября 2021 года Сливкиной В.В. отказано в удовлетворении возражений относительно судебного приказа №2-1413/2021 года от 20 августа 2021 года и восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с вынесенным определением Сливкина В.В. обратилась в суд с частной жалобой, из которой следует, что копию судебного приказа она не получала и не была уведомлена, в связи с чем пропустила срок подачи возражения. Просит отменить определение мирового судьи, судебный приказ №2-1413/2021 года от 20 августа 2021 года отменить.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без лиц, участвующих в деле.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

20 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 08 ноября 2021 года выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности с Сливкиной В.В. в размере 266756 рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 2933 рубля 78 копеек.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.Согласно сопроводительного письма копия судебного приказа направлена в адрес Сливкиной В.В. 25 августа 2021 года (л.д. 44).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

    Заявитель в своей частной жалобе ссылается, что не была уведомлена о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2021 года копия судебного приказа от 20 августа 2021 года направлена должнику по месту его жительства. Согласно уведомления о вручении лист дела 45, данный судебный приказ был вручен Сливкиной В.В. 10 сентября 2021 года.

Возражения относительно судебного приказа, направлены Сливкиной В.В. 20 октября 2021 года.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока предоставлено не было.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Нарушений требований материального и процессуального права, влекущих незаконность принятого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 08 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении возражений относительно судебного приказа №2-1413/2021 года от 20 августа 2021 года и восстановлении пропущенного процессуального срока,- оставить без изменения, частную жалобу Сливкиной В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.