Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-208/2023 от 11.07.2023

11-208/2023

Мировой судья Замотаева Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Калининград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при помощнике Степаненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Арбузовой Ж.В., Арбузова Г.Ю. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25.04.2023 по иску МП «Калиинградтеплосеть» к Арбузовой Ж.В., Арбузову Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось с иском к ответчику Арбузовой Ж.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени по квартире, расположенной по адресу: < адрес >, период с 01.10.2020 по 31.12.2021, установку ОПУ, в размере 21722,53 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме 4088,92 рублей, судебных расходов. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын собственника квартиры - Арбузов Г.Ю., который был зарегистрирован в квартире до 13.10.2022.

Решением мирового судьи от 25.04.2023 исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу МП «Калининградтеплосеть»" взыскана задолженность в сумме 21722,53 рублей, пени в сумме 4088,92 рублей, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке взысканы почтовые расходы в сумме 58,65 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4874,17 рублей, а всего 545,8 рублей с каждого.

В апелляционных жалобах Арбузова Ж.В., Арбузов Г.Ю. просят решение мирового судьи отменить ввиду нарушения материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указали, что договор теплоснабжения с МП «Калининградтеплосеть» не заключали, не согласны с расчетом задолженности, не представлено решение общего собрания собственников о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, нет оригинала доверенности представителя истца Ахмедовой Э.А.

Стороны, извещенные о рассмотрении апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

В силу с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие со ст.210 и 292 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствие со ст.678 ГК РФ, 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

МП «Калининградтеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производство тепловой энергии (теплоресурса) и её транспортировку по тепловым сетям до границ общего имущества в многоквартирные дома и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данных домов.

Мировым судьей установлено, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет подачу тепловой энергии в жилое помещение по адресу: < адрес >

Ответчица Арбузова Ж.В. с 10.12.2009 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. Ответчик Арбузов Г.Ю. , сын собственника квартиры, был зарегистрирован в указанном жилом помещении в период с 19.01.2010 по 13.10.2022

Согласно исполненному истцом расчету, за период с октября 2020 по декабрь 2021 по указанному жилому помещению сформировалась задолженность по оплате фактически поставленной тепловой энергии в размере 21722,53 рублей, доказательств перерывов в подаче, прекращении или ограничении подачи тепловой энергии ответчику в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила), отопление - это подача по центральным ее частям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающее поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 4 указанных Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются, в том числе, внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления.

Общедомовой трубопровод системы центрального отопления в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Как следует из материалов дела, собственницей жилого помещения в исковой период являлась ответчица Арбузова Ж.В., которая в силу приведенных выше норм права и обязана нести указанные расходы за отопление, расходы по установке ОПУ. Ответчик Арбузов Г.Ю. собственником жилого помещения не являлся, возложение на него расходов по оплате за отопление, расходов по установке ОПУ необоснованно. Доказательств оплаты за потребленную тепловую энергию за спорный период ответчицей в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Исполненный стороной истца расчёт задолженности сомнений в правильности у суда не вызывает, иного расчёта, а также доказательств перерывов, прекращения или ограничения подачи тепловой энергии в помещение, ответчицей мировому судье не представлено. Таким образом, решение мирового судьи подлежит изменению. С ответчицы Арбузовой Ж.В. в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 21722,53 рублей, пени в сумме 4088,92 рублей, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине в сумме 974,34 рублей, почтовых расходов в сумме 117,30 рублей. В удовлетворении исковых требований к Арбузову Г.Ю. следует отказать.

Ответчица Арбузова Ж.В. является потребителем коммунальных услуг, что в силу пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354, свидетельствует о наличии между сторонами фактических договорных отношений и собственник жилого помещения обязан оплачивать предоставляемые ему коммунальные услуги. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и ответчицей не влечет прекращение её обязанности по оплате коммунальных услуг. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывающей ответчице коммунальные услуги по теплоснабжению, вправе начислять и взимать плату за вышеуказанную услугу.

Абзацем вторым пункта 6 Правил установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При этом под "потребителем", согласно пункту 2 Правил N 354, понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении, коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действии, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты, начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Таким образом, отсутствие письменного договора между МП "Калининградтеплосеть"и Арбузовой Ж.В., как собственницей жилого помещения, в которое теплоснабжающая организация поставляет коммунальную услугу, не освобождает последнюю от оплаты предоставленной коммунальной услуги. Данные доводы апелляционных жалоб суд считает необоснованными.

В материалах дела представлен протокол общего собрания собственников помещений МКД от 17.12.2018 (л.д. 40), согласно которому собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о заключении собственниками помещений многоквартирного дома с ресурсоснабжающими организациями договоров с 01.01.2019. Доводы апелляционных жалоб о том, что представителем истца Ахмедовой Э.А. не была представлена доверенность на представление интересов истца, не обоснованы, противоречат материала дела, согласно протоколу судебного заседания от 25.04.2023 (л.д. 68) личность представителя истца была установлена на основании доверенности и паспорта, копия доверенности приобщена к материалам дела.

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 25.04.2023 изменить.

Взыскать с Арбузовой Ж.В., паспорт < ИЗЪЯТО > в пользу МП «Калининградтеплосеть» ОГРН №, ИНН № задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: < адрес >, за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 включительно, за установку ОПУ в сумме 21722,53 рублей, пени в сумме 4088,92 рублей, расходы по госпошлине в сумме 974,34 рублей, почтовые расходы в сумме 117,30 рублей.

В удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» ОГРН №, ИНН № к Арбузову Г.Ю. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, установку ОПУ – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.П. Холонина