Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 28.08.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина Российской Федерации,с высшим образованием, холостого,не имеющего детей, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на восточной окраине с.<адрес> РСО-Алания, на участке местности с географическими координатами 43.20329, 44.735426, незаконно приобрел посредством поднятия закладки, заказанной ранее у неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделен материал проверки) при помощи интернет-мессенджера «Телеграмм», сверток фрагмента изоляционной ленты синего цвета с содержимым в нем прозрачным полимерным пакетиком с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 2,42 грамма, которое, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а в последствии хранил его в расфасованном виде в целях собственного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции в служебном помещении КЗП «Ангара-122», расположенном при въезде с северной стороны с.<адрес> Республики Ингушетия (географические координаты 43.258558, 45.048085), в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минуты по 20 часов 15 минут, в расфасованном виде, а именно из левого переднего кармана его джинсовых брюк синего цвета, упакованного в бумажную купюру номиналом 500 рублей № ЯЬ8443274, массой 0,05 гр., упакованного в пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» массой 0,75 гр., и из правого переднего кармана его джинсовых брюк синего цвета: упакованного в 2 пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» массой 0,78 гр. и 0,84 гр. соответственно.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитникФИО4, поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятии судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО5, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником,оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства заместителем главы администрации МО «<адрес>» РИ и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра, а также в Сунженском противотуберкулезном диспансере не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – является активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а все имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимогоФИО1,принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношенииФИО1, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением назначенногоФИО1 наказания в виде обязательных работ, возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, которому необходимо разъяснить осужденному порядок и условия отбывания наказания, согласовывать с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденный должен отбыть наказание в виде обязательных работ, контролировать поведение осужденного и вести суммарный учет отработанного осужденным времени.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2,34 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в прозрачные полимерные пакеты № и №, горловины которых завязаны в узел и обмотаны белой нитью, концы которых склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» и подписью должностного лица, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сунженский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Приговор вступил в законную силу «___»___________________________2023 года

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	3 месяца 16 дней
Строка	25