Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-943/2023 от 03.08.2023

    Судья Идрисова М.А.                                            УИД 16RS0046-01-2022-018633-46

                                                  Дело № 12-1275/2023

                                                Дело № 77-943/2023

решение

    27 сентября 2023 года                                                                     город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Ф. Давлетшина

при помощнике судьи О.А.Разваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о восстановлении пропущенного срока и жалобу на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 мая 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области Антонову Н.И., поддержавшую жалобу, главного специалиста – эксперта ГУФССП по РТ – Юсупову Л.Р., заместителя начальника отдела организации исполнительского розыска, реализации имущества должников – Корнаухову Н.Н., судебного пристава – исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны – Абрамову С.П., главного инспектора отдела организации дознания – Нуриева Р.Р., просивших решение суда первой инстанции оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов № 3 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 21 ноября 2022 года № 289 – Красновой Г.Н., юридическое лицо - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой о признании незаконным постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2022 года жалоба МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области направлена по подведомственности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан (л.д.46).

Постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 16 декабря 2022 года № 289/22/16057-АП – Михайлова А.В., постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов № 3 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 21 ноября 2022 года № 289 – Красновой Г.Н. изменено, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области освобождено от наказания в связи с малозначительностью и объявлением устного замечания, прекращением производства по делу (л.д.53-56).

14 марта 2023 года определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан жалоба МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области направлена по подведомственности в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан (л.д.120-121).

Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 мая 2023 года постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов № 3 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 21 ноября 2022 года № 289 – Красновой Г.Н., постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 16 декабря 2022 года № 289/22/16057-АП – Михайлова А.В. оставлены без изменения, жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – без удовлетворения (л.д.189-191).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 мая 2023 года отменить, производство по делу прекратить. Указывается на нарушение должностными лицами и судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что в соответствии с пунктом 2.3 Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30 апреля 2015 года «О взаимодействии ФССП и ФАУГИ по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее - Соглашение) установлено, что судебный пристав – исполнитель обязан передать имущество специализированной организации, согласно акту приема – передачи вместе с приложением документов к данному имуществу, а поскольку 2 сентября 2022 года между ООО «ВЕНДЕР» и судебным приставом – исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан акт приема – передачи был подписан, что соответствует пункту 7 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то требование судебного пристава – исполнителя было выполнено, в связи с чем привлечение заявителя к административной ответственности необоснованно. Кроме того, нормативными актами, определяющими функции управления по реализации арестованного имущества, не установлена его обязанность принимать это имущество в месте хранения, а также в любом другом указанном службой судебных приставов месте. Передача имущества в натуре от судебного пристава – исполнителя в специализированную организацию влечет возникновение соответствующего финансового риска, связанного с возмещением затрат лицам, осуществившим хранение и транспортировку указанного арестованного имущества.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению, по изложенным в нем обстоятельствам, а жалоба - рассмотрению, по существу.

Представитель МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области Антонова Н.И. поддержала жалобу, по изложенным в ней доводам в полном объеме.

Главный специалист – эксперт ГУФССП по РТ – Юсупов Л.Р., заместитель начальника отдела организации исполнительского розыска, реализации имущества должников – Корнаухова Н.Н., судебный пристав – исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны – Абрамов С.П., главный инспектор отдела организации дознания – Нуриев Р.Р. в судебном заседании просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили. При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ выражается в нарушении лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Субъектами правонарушения по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ могут быть граждане, юридические лица и должностные лица.

Субъективная сторона правонарушения по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ характеризуется умыслом или неосторожностью.

Из материалов дела усматривается, что 23 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АРЕНДА-ТОРГ» возбуждено исполнительное производство № 136140/21/16057-ИП о взыскании в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани задолженности в размере 136 477 рублей 16 копеек (л.д.64-66).

10 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «АРЕНДА-ТОРГ» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д.67).

9 июня 2022 года сотрудником ОВД составлен акт приема – передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... (л.д.71).

29 июня 2022 года судебным приставом – исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан – Яманаевой В.Г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество ООО «АРЕНДА-ТОРГ» - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... на сумму 300 000 рублей и оставлении этого имущества на хранении на стоянке «Беляева – 1А» по адресу: <адрес> с ограничением права пользования (л.д.68-70).

15 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (л.д. 72-73).

23 августа 2022 года в МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области направлено уведомление № 1950 о готовности к реализации арестованного имущества (л.д.77).

31 августа 2022 года МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области поручило во исполнение государственного контракта от <дата> № .... ООО «ВЕНДЕР» реализацию арестованного имущества (л.д.74-76).

2 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан составлен акт, в соответствии с поручением от 31 августа 2022 года № 1908 о передаче на реализацию имущества, арестованного по акту от 10 июня 2022 года в специализированную организацию ООО «ВЕНДЕР» (л.д.78).

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан в адрес МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области направлено требование о явке 10 октября 2022 года в 9 часов 00 минут по адресу: <адрес> для принятия арестованного имущества (л.д.79-80).

Ответом от 7 октября 2022 года № 16-РК-03/10329 МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области сообщено, что обязанность по хранению арестованного имущества должника до момента реализации специализированными организациями возлагается на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Кроме того, 2 сентября 2022 года подписан акт приема-передачи между ООО «ВЕНДЕР» и судебным приставом – исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, что соответствует пункту 7 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.81-83).

14 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан в адрес руководителя МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, и ООО «ВЕНДЕР» направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.84,85).

Ответом от 14 октября 2022 года № 16057/22/258648, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области сообщено, что обязанность по хранению арестованного имущества должника до момента реализации специализированными организациями, возлагается на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области на основании государственного контракта от 15 декабря 2021 года № 12/21-3А в установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» порядке привлекло специализированную организацию ООО «ВЕНДЕР».                        2 сентября 2022 года между судебным приставом – исполнителем ОСП № 3             г. Набережные Челны УФССП по РТ и ООО «ВЕНДЕР» был подписан акт приема – передачи арестованного имущества, в связи с чем требование службы судебных приставов – исполнителей от 7 октября 2022 года об осуществлении фактического приема – передачи арестованного имущества по поручению МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области от 31 августа 2022 года исполнено (л.д.86-88).

Невыполнение требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок явилось основанием для вынесения постановления от 21 ноября 2022 года о привлечении МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, МТУ Росимущества в Республике Татарстан обратилось с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 16 декабря 2022 года № 289/22/16057-АП – Михайлова А.В., постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов № 3 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 21 ноября 2022 года № 289 – Красновой Г.Н. изменено, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области освобождено от наказания в связи с малозначительностью и объявлением устного замечания, прекращением производства по делу.

Признавая постановление должностного лица о назначении административного наказания законным и обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что бездействие МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области образует объективную сторону вмененного правонарушения.

С таким выводом суда первой инстанции следует согласиться.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 87 названного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 7 данной нормы судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию по акту приема-передачи.

Из подпункта 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 следует, что данное агентство организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Таким образом, соответствующие обязанности законом возложены на Росимущество. Иные организации взаимодействуют с данным органом, но не подменяют его.

Соглашением ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30 апреля 2015 года «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» определен порядок взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 1.2 вышеуказанного Соглашения, реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (специализированные организации).

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества (пункт 2.2 соглашения).

Исходя из положений пункта 2.3 Соглашения, передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества (в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, когда такое имущество передано судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику либо иному лицу согласно акту о наложении ареста - правоустанавливающих и подтверждающих право документов) для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи с приложением оригиналов (а в случае их отсутствия - дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Имущество считается переданным на реализацию со дня подписания акта передачи.

Доводы автора жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 7 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение 10 дней со дня оценки имущества должника.

Положения пункта 2.3 Соглашения также определяют полномочия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества для реализации Росимуществу, и только в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, - правоустанавливающих и подтверждающих право документов.

Поскольку уведомление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о готовности к реализации арестованного имущества должника поступило в МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и было им принято, то вывод суда о наличии оспариваемого бездействия со стороны МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, выразившегося в неисполнении требования принять арестованное имущество для реализации является верным.

Кроме того, утверждение заявителя о том, что МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не выполняет функцию по хранению и перевозке имущества, не было основанием для неявки представителей МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, либо представителей специализированной организации по поручению МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области по адресу:               г. Набережные Челны, Беляева, стоянка БДД для принятия арестованного имущества в натуре.

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан пунктом 1 постановления от 15 августа 2022 года предписано передать для принудительной реализации на комиссионных началах имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., VIN: ...., <дата> (л.д.72-73).

Пунктом 2.1 вышеуказанного постановления определены обязанности МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области: принять для реализации на комиссионных началах арестованное имущество (документы, характеризующие арестованное имущество), находящиеся по адресу по акту приема-передачи в сроки, установленные частью 7 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, пунктом 5.3 Соглашения предусмотрено, что Росимущество обеспечивает: контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдения положений настоящего Соглашения; уведомление ФССП России о выявлении фактов нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящего Соглашения со стороны территориальных органов ФССП России, судебных приставов-исполнителей; сохранность принятого на реализацию арестованного имущества; представление в течение десяти календарных дней по запросу ФССП России, ее территориальных органов, судебного пристава-исполнителя информации и справки о ходе реализации арестованного имущества; рассмотрение в течение 30 дней с момента поступления обращения ФССП России, ее территориального органа о выявленных фактах нарушений специализированными организациями условий государственного контракта и норм законодательства Российской Федерации. О результатах и принятых мерах сообщает в ФССП России (территориальные органы). Инициирование расторжения в течение 30 дней с момента поступления повторного обращения ФССП России, ее территориального органа отношений со специализированными организациями либо представление в ФССП России, ее территориальный орган мотивированного заключения об отказе; прекращение передачи арестованного имущества на реализацию специализированным организациям при инициировании процедуры расторжения отношений с данными специализированными организациями; уведомление ФССП России, ее территориального органа о проведении конкурентных процедур в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в целях отбора специализированных организаций.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан от 15 августа 2022 года передаче подлежит как имущество, так и документы на него (л.д.72-73), а поскольку в данном случае осуществлялась реализация имущества должника в порядке, установленном статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то в силу части 7 статьи 87 вышеуказанного Федерального закона, МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области было обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника путем перезаключения договора со специализированной стоянкой после подписания акта приема – передачи имущества, тем самым приняв на себя обязательства по хранению арестованного имущества до его реализации.

Кроме того, из пояснений представителей службы судебных приставов установлено, что причиной рассматриваемого спора послужило отсутствие                     в 2022 году представителя специализированной организации ООО «ВЕНДЕР» в городе Набережные Челны и отсутствие их интереса к арестованному имуществу в связи с его нерентабельностью, тогда как в настоящее время споров о том, каким образом должно передаваться имущество в натуре не возникает, представители специализированной организации приезжают и забирают данное имущество.

Таким образом, в рассматриваемом случае, возможность передачи арестованного имущества в натуре имелась, препятствий к совершению таких исполнительных действий не чинилось, поэтому оснований для отказа в принятии арестованного имущества, указанного в требовании судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ГУФССП России по Республике Татарстан у МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области не имелось, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания постановления должностного лица и решения суда первой инстанции незаконными.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление судом не допущено, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 мая 2023 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 мая 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области оставить без изменения, жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                         А.Ф. Давлетшина