Судья Попцова М.С. Дело № 7р-624/2023
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск «31» мая 2023 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сергеева В.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Сергеева Владимира Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 31 марта 2023 г. № 18810024220002854985 Сергеев Владимир Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2023 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Сергеева В.А. на него – без удовлетворения.
В поданной в краевой суд жалобе Сергеев В.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, повторяя доводы поданной в районный суд жалобы об отсутствии у него обязанности занять крайнее правое положение перед выездом с перекрёстка с круговым движением в связи с его прямолинейным, без изменения траектории движением по указанному перекрёстку, въезд и выезд с которого предусматривают движение по двум полосам.
Кроме того, автор жалобы приводит доводы о неоднократном участии водителя транспортного средства, столкнувшегося с автомобилем под управлением Сергеева В.А., в аналогичных дорожно-транспортных происшествиях с последующим получением страхового возмещения.
В судебном заседании признанный потерпевшим Садовский А.Е. своего отношения жалобе Сергеева В.А. не выразил.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с абзацем первым пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.
Основанием привлечения Сергеева В.А. к административной ответственности по настоящему делу послужили данные о том, что он 21 марта 2023 г. в 10 часов 30 минут управляя транспортным средством Toyota RAV4 государственный регистрационный знак М 113 РС 124, двигаясь по улице Брянская в г. Красноярск через перекрёсток с организованным на нём круговым движением напротив дома № 44г по улице Северо-Енисейская, в нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.
Вопреки доводам жалобы, выводы вынесшего постановление инспектора ГИБДД и судьи районного суда о нарушении Сергеевым В.А. требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ и соответственно совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждаются подписанной самим Сергеевым В.А. без замечаний к её содержанию схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.19), представленной им в дело видеозаписью (л.д.20), на которых зафиксированы въезд транспортного средства под управлением Сергеева В.А. на обозначенный дорожным знаком 4.3 «Круговое движение» перекрёсток с организованным на нём круговым движением в две полосы и движение его по этому перекрёстку в левой полосе с последующим выездом его с перекрёстка с указанной полосы без заблаговременного занятия перед таким выездом крайнего правого положения для движения в направлении выезда.
Доводы Сергеева В.А. о том, что он не совершал поворот, поскольку двигался через перекрёсток с организованным на нём круговым движением с учётом конфигурации перекрёстка прямо, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением № 1 к указанным Правилам дорожный знак 4.3 «Круговое движение» разрешает движение в указанном стрелками направлении.
По смыслу приведённых положений движение без изменения направления через перекрёсток с организованным на нём круговым движением, обозначенный дорожным знаком 4.3 «Круговое движение», предполагает движение по такому перекрёстку в указанном стрелками направлении, то есть по кругу, а предполагающий изменение направления движения относительно указанного стрелками выезд с перекрёстка является поворотом, перед которым водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в направлении выезда вне зависимости от того, позволяет ли ширина последнего движение для безрельсовых транспортных средств в одну или несколько полос.
При таких обстоятельствах действия Сергеева В.А. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено ему в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, с учётом обстоятельств и характера совершённого им правонарушения и является справедливым.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.
Что касается доводов жалобы о виновности в столкновении транспортных средств водителя другого транспортного средства, то установление указанного обстоятельства, равно как и виновности в таком столкновении самого Сергеева В.А. в предмет доказывания по настоящему делу не входит, в связи с чем отсутствие в решении судьи оценки действиям водителя Садовского А.Е. не ставит под сомнение законность и обоснованность такого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Сергеева Владимира Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.