Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-30/2021 от 25.06.2021

Дело № 4/16-30/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск

Волгоградская область 14 июля 2021 г.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Бурова А.А.,

осужденной Гладковой ФИО7,

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области Олейниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи ходатайство осужденной Гладковой ФИО8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы,

         установил:

осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничение свободы, указав в обоснование, что ею отбыто более 3/4 части назначенного судом наказания, за весь период отбывания наказания имеет ряд поощрений, вину в содеянном осознала и раскаялась, твёрдо встала на путь исправления, имеет троих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в ее заботе, постоянное место жительства на территории РФ, о чем свидетельствует согласие матери ФИО3, получила профессиональное образование по двум направлениям.

В судебном заседании осужденная ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, суду показала, что она трудоустроена с 2016 года, свои трудовые обязанности исполняет добросовестно, нареканий не имеет. Просит суд заменить ей не отбытую часть наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы

Представитель администрации исправительного учреждения по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления поведения. ФИО1 на момент прибытия в исправительное учреждение имела три дисциплинарных взыскания. В ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> имеет 4 дисциплинарных взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Осужденная трудоустроена на должность уборщик производственных помещений, к работе относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера осужденная посещает, однако делает для себя неопределенные выводы. В жизни отряда принимает активное участие. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. За время отбывания наказания имеет 24 поощрения. Решением комиссии ходатайствует перед судом об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в заключении полагал необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поведение осужденной за весь период отбывания наказания было нестабильным.

Суд, выслушав осужденную ФИО1, представителя администрации ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с абз.4 ч. 2 ст. 80 УК РФ, о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При замене неотбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Судом установлено, что приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Наказание осужденная ФИО1 отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет 2 года 3 месяца 7 дней.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуждена за покушение в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях получения незаконной выгоды от реализации наркотиков, отбыла более 2/3 части назначенного судом наказания.

Ссылка осужденной о том, что ею отбыто более 3/4 части назначенного судом наказания, она трудоустроена и добросовестно относится к труду судом принимаются во внимание.

Между тем, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно положениям ч. 4. ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, следует учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о его целесообразности.

Из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденная ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За указанный период времени осуждённая зарекомендовала себя следующим образом: трудоустроена уборщиком производственных помещений, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя неопределенные выводы, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности, высказывает намерения в случае освобождения, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Согласно справке, выданной начальником отряда ФИО4, осужденная ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет семь взысканий, одно из которых в виде водворения в ШИЗО сроком на 2 суток за невежливое обращение к осужденной. Все взыскания сняты и погашены в предусмотренном законом порядке. Последнее взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нахождение на своем спальном месте без разрешения администрации исправительного учреждения. ФИО1 имеет 24 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда и колонии.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, следует, что в отношении осужденной ФИО1 исполнительных листов не имеется.

Таким образом, оценивая поведение осужденной за весь период отбывания ФИО1 наказания, суд приходит к выводу о том, что в период отбытия наказания поведение осужденной не являлось стабильно положительным.

Более того, в период отбывания наказания и нахождения в исправительной колонии, осужденная подвергалась дисциплинарному взысканию на нарушение требований УИК РФ и правил внутреннего распорядка буквально на следующий день после получения поощрения, кроме того, последнее взыскание имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, которое досрочно снято путем получения поощрения ДД.ММ.ГГГГ

Доводы осужденной ФИО1 о том, что она твёрдо встала на путь исправления, неукоснительно соблюдает правила внутреннего распорядка, взысканий не имеет, имеет заболевания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Наличие постоянного места жительства и регистрации, семейное положение, а также наличие у осужденной заболеваний не относятся к критериям оценки исправления осуждённой и поэтому не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Кроме того, наличие у осужденной поощрений, в том числе и поощрения в виде объявления благодарности от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе также не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, представляющего собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденной.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было безупречным, не свидетельствует о высокой степени её исправления, не указывает на то, что её поведение приняло положительно устойчивый характер и оно будет правомерным при отбытии оставшейся части наказания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, с учетом мнения администрации учреждения непосредственно контактирующего с осужденной, отбывающей наказание в исправительном учреждении, прокурора, а также в целях восстановления социальной справедливости, в настоящее время не имеется достаточных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной ФИО1

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-28 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ №.16-30/21,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>