Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-275/2022 от 16.08.2022

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного Тимершина Д.Ж. , <дата обезличена> года рождения, о разъяснение сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора,

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <дата обезличена>, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, постановлением президиума Свердловского областного суда от <дата обезличена>, постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>) Тимершин Д.Ж. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Приговором Свердловского областного суда от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <дата обезличена>, апелляционным определением Свердловского областного суда от <дата обезличена>, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, постановлением президиума Свердловского областного суда от <дата обезличена>, постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>) Тимершин Д.Ж. осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 04 годам лишения свободы, по ст. 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ в виде 20 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачтено наказание, отбытое по приговору от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> и период задержания и содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от <дата обезличена> постановление Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> изменено: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тимершина Д.Ж. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от <дата обезличена> в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Администрация ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих в части исполнения апелляционного постановления Свердловского областного суда от <дата обезличена> в отношении Тимершина Д.Ж., просили рассмотреть представление в отсутствие представителя исправительного учреждения.

Осужденный Тимершин Д.Ж. в судебное заседание не доставлен, представил письменное заявление о рассмотрении представления в его отсутствии.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит данное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству осужденного либо по представлению органа, ведающего исполнением приговора, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу («Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время осужденный Тимершин Д.Ж. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Свердловского областного суда от <дата обезличена>, при этом фактически с <дата обезличена> по <дата обезличена> был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, с <дата обезличена> по <дата обезличена> был избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> содержался под стражей, с <дата обезличена> по <дата обезличена> отбывал наказание по приговору от <дата обезличена>, с <дата обезличена> до вступления последнего из приговоров в законную силу (<дата обезличена>) Тимершин Д.Ж. содержался под стражей.

При вынесении в отношении Тимершина Д.Ж. приговора от <дата обезличена> зачет времени его содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ произведен судом, в связи, с чем в резолютивной части приговора указано, что «Зачтено наказание, отбытое по приговору от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> и период задержания и содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>».

Также судом в резолютивной части приговора указано на начало срока исчисления наказания - с <дата обезличена>.

Суд в порядке рассмотрения вопросов об исполнении приговора не вправе вдаваться в законность принятого судом первой инстанции решения, приговор в данной части подлежит неукоснительному исполнению как вступивший в законную силу.

Однако суд считает возможным разъяснить исправительному учреждению в целях единообразного и точного исполнения апелляционного постановления Свердловского областного суда от <дата обезличена>, что срок отбытия наказания у осужденного Тимершина Д.Ж. необходимо исчислять с <дата обезличена>, то есть с даты вступления последнего приговора в законную силу. При этом в срок наказания подлежат зачету задержание Тимершина Д.Ж. в порядке ст. 91 УПК РФ с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также время применения меры пресечения в виде содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также время нахождения под стражей по приговору от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также отбытое наказание по приговору от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день за один день отбывания наказания, также время содержания под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░