Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 30.11.2023

    Дело № 1-129/2023

25RS0018-01-2023-001064-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский                                 28 декабря 2023 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Борздо А.А.,

подсудимого Кордик А.Ф.

защитника адвоката Любошенко Л.Ф., предъявившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кордик А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; русским языком владеющего; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; не судимого; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержался, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кордик А.Ф., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия ИЖ-58МАЕ калибра 12/70 №, и имея разрешение серии РОХа № на право его хранения и ношения, выданное ДД.ММ.ГГГГ группы лицензионно - разрешительной работы отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» сроком действия на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, имея право для личного использования производить снаряжение патронов к данному оружию, то есть имея право на хранение пороха, в соответствие со статьей 16 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», приобрел в собственность в неустановленных местах банку с порохом «Сокол» и коробку с порохом «Дымный охотничий порох», являющиеся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: вещество в металлической банке с порохом «Сокол» - бездымным пироксилиновым порохом, массой 111 г; вещество в коробке с порохом «Дымный охотничий порох» - смесью дымного и бездымного пироксилинового пороха, массой смеси 168,4г, являющиеся промышленно изготовленными, пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами, которые с момента приобретения хранил на веранде дома в металлическом ящике (сейфе) по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>.

В последствии ДД.ММ.ГГГГ данное разрешение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему аннулировано Кордик А.Ф. на основании пункта 1 статьи 26 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных пунктом 5 части 20 статьи 13 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения, как гражданину Российской Федерации, повторно привлеченному в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, как подвергнутому административному наказанию.

При этом Кордик А.Ф., заведомо зная, что действующим законодательством свободный оборот взрывчатых веществ запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не имея на то соответствующего разрешения, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут под роспись с заключением об аннулировании вышеуказанного разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отделении лицензионно - разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю, продолжил незаконно хранить промышленно изготовленные, пригодные к взрыву метательные взрывчатые вещества, а именно: вещество в металлической банке с порохом «Сокол» - бездымный пироксилиновый порох, массой 111 г; вещество в коробке с порохом «Дымный охотничий порох» - смесь дымного и бездымного пироксилинового пороха, массой смеси 168,4 г, в металлическом ящике (сейфе) на веранде дома по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, тем самым обеспечивая сокрытие указанных предметов (порохов) в данном жилом помещении, обеспечивающем их сохранность, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут.

Подсудимый Кордик А.Ф. виновным себя в незаконном хранении взрывчатых веществ признал полностью. В судебном заседании Кордик А.Ф. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 97-101, 117-118), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у него было разрешение на занятие охотой, имея разрешение на право хранения и ношения оружия и боеприпасов. Оружие и порох он хранил в сейфе по месту своего жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ права на ношение и хранение оружия он был лишен. С заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему он ознакомился под роспись, оружие ИЖ-58МАЕ сдал на временное хранения в камеру хранения оружия ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». Инспектор ЛРР Свидетель №3 разъяснил ему, что с данного момента он не имеет право хранить и носить какое - либо оружие, порох и боеприпасы. Патроны и порох он не сдавал, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отвез порох в железной банке с надписью «Сокол», а также патроны в <адрес>, где ранее проживал его дед - ФИО2, который умер в 1991 году. «Дымный охотничий порох» он нашел примерно в 2016 году на приусадебном участке деда и положил на хранение в сейф в доме деда в с. Ольховка. То есть он незаконно хранил порох в двух упаковках с момента, когда ему объявили об аннулировании права на хранение оружия и боеприпасов - с 09 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия пороха сотрудниками полиции при обследовании - с 09.00 часов до 09.55 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 09.00 часов к нему приехали сотрудники полиции с целью проведения обследования, с сотрудниками было двое присутствующих людей. Пояснив о наличии у них информации, что он хранит запрещенные в гражданском обороте предметы, его ознакомили с постановлением суда о разрешении обследования его дома, в котором он отказался расписываться. На вопрос имеются ли у него оружие, взрывчатые вещества, иные запрещенные к гражданскому обороту предметы, он ответил отрицательно. В ходе обследования веранды дома, на вопрос сотрудников полиции, что в сейфе, он пояснил, что в нем ничего нет, хотя знал, что в нем находится порох. Сначала он сказал, что у него нет ключей от сейфа, но потом сам открыл сейф. Из сейфа сотрудники полиции изъяли банку и картонную коробку в которых находился порох. Порох «Сокол» он покупал летом 2016 года, когда имел разрешение на охоту. Порох намеревался использовать для личных целей.

В судебном заседании Кордик А.Ф. подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого Кордик А.Ф. в инкриминируемом преступлении, так же подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым в связи с неоднократным привлечением Кордик А.В. к административной ответственности его разрешение на хранение оружия было аннулировано. С заключением об аннулировании разрешения Кордик А.Ф. ознакомлен, также ему вручена копия заключения. Кордик А.В. сдано принадлежащее ему оружие. Также он разъяснял Кордик А.Ф. то, что ему запрещено хранить взрывчатые вещества и патроны.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (л.д. 52-54) свидетель пояснил, что Кордик А.Ф. ранее был зарегистрирован в ОЛРР (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) как владелец охотничьего огнестрельного, длинноствольного, гладкоствольного оружия, ему было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа№ от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Кордик А.Ф., как владелец охотничьего огнестрельного оружия не значится (на учете не состоит), в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение об аннулировании указанного разрешения. Кордик А.Ф. с заключением об аннулировании разрешения был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 12 часов, под роспись, получил копию заключения. Охотничье гладкоствольное, длинноствольное оружие ИЖ-58МАЕ 12 калибр № принадлежащее Кордик А.Ф. протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ было изъято и помещено на временное хранения в камеру хранения оружия ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». Боеприпасы и взрывчатые вещества, а именно порох Кордик А.Ф. не сдавал, заявив об их отсутствии. Он разъяснил Кордик А.Ф., что с данного момента он не имеет права хранить и носить какое либо оружие, порох и боеприпасы.

Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил, при этом пояснил, что в протоколе его допроса не верно указана дата ознакомления Кордик А.В. с заключением об аннулировании и дата изъятия оружия. Все происходило ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 63-66), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 час. до 09.55 час. по просьбе сотрудников полиции, участвовала в качестве присутствующей при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» в <адрес>. После разъяснения цели осмотра и прав, участвующий в осмотре Кордик А.Ф. ознакомился с постановлением, которое не стал подписывать. На вопрос хранит ли он по месту жительства огнестрельное оружие, патроны, взрывчатые вещества и если хранит то не желает ли он выдать их добровольно, Кордик А.Ф. ответил отрицательно. Потом он добровольно выдал охотничье ружье и патроны. В последующем в ходе обследования был обнаружен сейф, который Кордик А.Ф. первоначально отказывался открывать, пояснив, что нет ключей. Только после того как сотрудники предупредили, что сейф взломают, Кордик А.Ф. нашел ключи и открыл сейф. В сейфе были обнаружены картонная коробка и железная банка с порохом. Кордик А.Ф. пояснил, что вышеперечисленные предметы принадлежат ему и хранит для личных целей, без цели сбыта. Все вышеперечисленные предметы были изъяты.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 67-70) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 55-58), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №5, по ранее полученной информации о незаконных изготовлении и хранении наркотические средства каннабисной группы, огнестрельного оружия и взрывных веществ, и ранее полученному разрешению на проведение оперативно - розыскного мероприятия (далее ОРМ) «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводил ОРМ, по адресу <адрес>. На месте, в присутствии двух гражданских лиц, Кордик А.Ф. была разъяснена цель проведения ОРМ. С постановлением суда Кордик А.Ф. отказался ознакомятся, поэтому постановление суда было зачитано вслух. На вопрос хранит ли он у себя по месту жительства запрещенные к гражданскому обороту вещи, указанные в постановлении суда, Кордик А.Ф. добровольно выдал охотничье ружьё и патроны. На повторный вопрос имеется ли еще запрещенные предметы, Кордик А.Ф. ответил «нет». В дальнейшем, в ходе осмотра веранды, был обнаружен сейф, который Кордик А.Ф. добровольно открывать не хотел, поясняя, что не знает где находятся ключ. После разъяснения Кордик А.Ф., что сейф будет взломан, Кордик А.Ф. сам открыл сейф, в котором была обнаружена банка с надписью «Сокол» «порох охотничий бездымный» и картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порохом». При этом Кордик А.Ф. пояснил, что порох в банке и коробке принадлежит ему, что он хранит их для личных целей. Все вышеуказанные предметы были изъяты;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 59-62) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4;

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого Кордик А.Ф. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- документами (материалами) - результатами оперативно-розыскной деятельности:

- сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 38-39);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда Приморского края о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 40);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (с фототаблицей) с участием Кордик А.Ф., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в сейфе, обнаружены банка с надписью «Сокол» «Порох охотничий бездымный» и картонная коробка с надписью «дымный охотничий порохом» (л.д. 41-45);

- протокол изъятия документов, предметов, материалов из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ изъяты банка с надписью «Сокол» «Порох охотничий бездымный» и картонная коробка с надписью «дымный охотничий порохом» (л.д. 46-47);

- рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 102-107), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения преступления - <адрес>. Присутствующий при осмотре Кордик А.Ф. указал на сейф и пояснил, что в данном месте хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ порох в банке и коробке;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 80-83), из которого следует, что осмотрены документы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>;

- заключением эксперта №э от 24.10 2023 (л.д. 26-28), согласно которому, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами: вещество в металлической банке - бездымными пироксилиновыми порохами. Масса веществ составила 111,0 г.; вещество в картонной коробке - смесью дымного и бездымного пироксилинового пороха, масса смеси составила 168,4 г.

-протоколом осмотра предметов (л.д. 71-75), из которого следует, что осмотрены: металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ. Сорт высший. Годен до ноября 2008 года», в которой находится вещество зелено - коричневого цвета; картонная коробка с надписью «дымный охотничий порох обыкновенный...» в которой находится вещество черного цвета;

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 Э.В. (том 1 л.д. 9), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, изъято сыпучее вещество похожее на порох в металлической банке и картонной коробке, которое хранил гражданин Кордик А.Ф. Таким образом усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ.

- заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аннулировано разрешение серии РОХа № выданное ДД.ММ.ГГГГ ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» (л.д. 50).

Виновность подсудимого Кордик А.Ф. подтверждается вещественными доказательствами исследованными судом:

- материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес> (л.д. 84), а именно письмо о результатах оперативно - розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности; Постановление о даче разрешения на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Фототаблица к Акту от ДД.ММ.ГГГГ; протокол «изъятия документов, предметов, материалов» от ДД.ММ.ГГГГ;

    - металлическая банка с находящимся в ней веществом - бездымным пироксилиновым порохом массой 109,0 г, картонная коробка с находящимся в ней веществом - бездымным пироксилиновым порохом массой 166,4 г (л.д. 76-77).

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого Кордик А.Ф. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается, кроме его признательных показаний: показаниями свидетелей; материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, актом обследования и протоколом изъятия проведенных в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых по месту жительства Кордик А.Ф. обнаружены и изъяты банка и коробка с взрывчатыми веществами; заключением эксперта, которым установлен вид и масса пороха, изъятого из незаконного оборота, его пригодность к взрыву; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления; протоколами осмотра предметов и документов, а так же иными письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено ДД.ММ.ГГГГ с составлением акта, на основании постановления судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение указанного ОРМ по адресу: <адрес>.

Результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (акт, протокол изъятия) положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям закона и свидетельствуют о наличии у Кордик А.Ф. умысла на незаконный оборот взрывчатых веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, действия подсудимого Кордик А.Ф. правильно квалифицированы по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.222.1 ч.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Кордик А.Ф. участковым уполномоченным и главой администрации поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 146, 148); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138), с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в <данные изъяты>.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, установлению всех обстоятельств по делу, так в ходе предварительного следствия добровольно давал признательные показания, направленные на установление всех обстоятельств подлежащих доказыванию (пункт «и»).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья Кордик А.Ф., а также то обстоятельство, что он осуществляет уход за тяжело больным отцом, оказывает физический и материальную помощь матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Так же судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, дающих возможность применить в отношении подсудимого правила назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности Кордик А.Ф., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. Следовательно, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", Кордик А.Ф. по ч.1 ст.222.1 УК РФ может быть назначено наказание ниже минимального размера наказания, предусмотренного санкцией.

При определении размера обязательного дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который в настоящее время официально трудоустроен, его возраст.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – взрывчатых веществ, подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с подпунктом 2 § 58 Инструкции от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Учитывая, что оснований для передачи в распоряжение соответствующего органа внутренних дел вещественных доказательств – промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ (бездымный пироксилиновый порох массой 109,0 грамм, находящегося в металлической банке и смеси дымного и бездымного пироксилинового пороха массой 166,4 грамма, находящегося в картонной коробке), не имеется, следовательно, указанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику по назначению за работу на предварительном следствии и в суде, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании подсудимый Кордик А.Ф. ходатайствовал об освобождении от уплаты судебных издержек, в связи отсутствием материальной возможности, поскольку он трудоустроен не продолжительное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░/░░░░ 40101810900000010002 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 2507011405 ░░░ 250701001 ░/░ 0421437940 ░░░ 040507001 ░░░░░ 05612000 (░░░░░░░░░ ░░) ░░░ 18811603127010000140, ░░░ - 18852533010070002482 – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 109,0 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 166,4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░