Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2023 от 25.07.2023

Дело № 12-80/2023     

УИД №

Мировой судья Мокрушина Л.В.(Дело №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., при секретаре Никитиной И.И., с участием прокурора Щербинина И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Боцкстеффел (Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нечаевой Н.В.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Нечаева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Нечаева Н.В. зарегистрировала брак с Боцкстеффел Карел, ей присвоена фамилия Боцкстеффел.

Боцкстеффел Н.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление и заявила ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивируя тем, что постановление не получила, так как отсутствовала в Пермском крае.

В судебное заседание заявитель Боцкстеффел Н.В., потерпевший Нечаев А.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Прокурор Щербинин И.В. в судебном заседании ходатайство Боцкстеффел Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока просил оставить без удовлетворения, так как уважительных причин для восстановления срока заявителем не представлено.

Заслушав прокурора, изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Нечаевой (Боцкстеффел) Н.В.

При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности Нечаева (Боцкстеффел) Н.В. участие принимала, вину в совершении административного правонарушения не признала.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена Нечаевой (Боцкстеффел) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей заказным письмом по месту ее жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении по адресу: <адрес>, который совпадает с адресом указанным заявителем в жалобе. Почтовое отправление возвратилось мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

При разрешении ходатайства Боцкстеффел Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, полагаю необходимым также принять во внимание, что при рассмотрении дела мировым судьей Боцкстеффел Н.В. участие принимала, знала о результате рассмотрения дела, ей были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления. Однако будучи осведомленным о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по указанному адресу не контролировала, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иным адресам на соответствующее почтовое отделение связи не обращалась. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, Боцкстеффел Н.В. тем самым выразила свою волю на получение копии постановления и реализацию своего права на его обжалование.

Согласно материалам дела копию постановления Боцкстеффел Н.В. получила лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя о том, что она находилась за пределами места ее жительства, а именно <адрес>, также не является основанием для восстановления срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось, пропуск срока обжалования связан с действиями самой Боцкстеффел Н.В., не обеспечившей получение почтовой корреспонденции разряда «судебное», последствия чего в полном объеме возлагаются на нее и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Боцкстеффел (Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.Ф. Горькавая