Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 (2-5428/2022;) ~ М-4381/2022 от 29.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО19 января ФИО20 года                          ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО13, с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО21 (УИД ФИО24-ФИО25) по иску ФИО9 к ФИО4, ФИО3, нотариусу Ангарского нотариального округа ... ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности по завещанию на земельный участок с жилым домом,

установил:

Истец ФИО9 обратился в суд с иском в котором указал, что ФИО26 умерла его мать ФИО2 после смерти матери осталось наследство в виде ФИО27 доли в квартире по адресу: ... ФИО28 ..., дом и земельный участок площадью ФИО30 кв., расположенный по адресу: ..., гаражный бокс, расположенный в <данные изъяты> ..., гаражный бокс № ФИО31. В установленном законом порядке подал заявление о вступлении в права наследования на всё имущество, оставшееся после смерти матери нотариусу Ангарского нотариального округа ... ФИО11

Кроме него наследниками первой очереди по закону являются брат ФИО3, ФИО4. Со слов нотариуса стало известно, что от ФИО32 доли в квартире ему причитается ФИО33 квадратных метра, а дачный дом и земельный участок были проданы при жизни ФИО4.

Просил включить в наследственную массу имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ..., СТ «Лужки», улица ФИО34, участок ФИО35, нежилого помещения (гаража) по адресу: ..., квартал ФИО36, ГСК «Тепличный», бокс ФИО37, оставшиеся после смерти ФИО2, признать право на обязательную долю в наследстве в размере ФИО38 части квартиры по адресу : ... ФИО39 ... от ФИО41 доли в квартире, признать право на обязательную долю в наследстве, в квартире по адресу: ... ФИО42 микрорайон, дом ФИО43, квартира ... площадью ФИО44 кв. м., оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ФИО45 **

Уточнив исковые требования в порядке ст. ФИО46 ГПК РФ, просил признать право собственности по завещанию на земельный участок площадью ФИО47 кв м. с жилым домом площадью ФИО48 кв.м., расположенные: адресу: ..., ... №ФИО50 от ФИО51, составленному ФИО2 в пользу ФИО9.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании пояснил, что завещания составлены неправомерным способом. Первоначальные исковые требования составлены юристом ФИО14, с которой договор на оказание юридических услуг расторгнут. Завещания либо изменено или они вообще не ФИО52 года, так как текст завещания напечатан на компьютере программного обеспечения Windows ФИО53, документ составлен в ФИО54 году. На тот момент даже такого шрифта не было. Считает, что в завещании подпись не деда.

После смерти деда ФИО6 бабушка ФИО2 передала ему, как внуку, все правоустанавливающие документы на имущество, передала завещание, удостоверенное нотариусом ФИО18, дату завещания не помнит. С этим завещанием он обратился к нотариусу ФИО18 узнать по поводу имущества, оставшееся после смерти деда. Она сказала, что второй участник завещания жив, когда его не станет, тогда и приходите. Он оставил завещание у бабушки, которое забрала ФИО5. Бабушка умерла, он обратился к нотариусу, но ему отказали, сказали, что завещаний нет. Он обратился к нотариусу ФИО11, она тоже сказала, что ничего нет. Потом появился наследник с завещанием и оказалось, что ещё в ФИО55 году было оформлено наследство на имущество, но не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследник ФИО3 не поддерживал связь с дедом и бабушкой, на похоронах не был. Завещание составляется на фирменных бланках, регистрационный номер должен быть, необходимо проверить правильность составления завещания, здесь просто завещание на листе формата А-ФИО56 с печатью. Необходимо признать недостойными наследниками ФИО4 и ФИО3, действия нотариуса ФИО18 признать неправомерными. Гараж и дача проданы, квартира практически полностью переоформлена. Он внук, по факту всё должно было достаться ему, как внуку.

Ответчики ФИО4, ФИО3, нотариус Ангарского нотариального округа ... ФИО11 в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО15, действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что завещания зарегистрированы в реестре, о чем указано в завещаниях, имеют юридическую силу. Наследодатели распорядились своим имуществом, они имели по ? доли в квартире, ФИО6 принадлежал гараж в автокооперативе «Тепличное», который он завещал своему сыну ФИО4, в собственности у ФИО2 находился земельный участок с садовым домом в СТ «Лужки», ФИО57-ая улица, участок № ФИО58, который она завещала сыну ФИО9 Каждое завещание имело оговорку, что в случае непринятия наследства либо в случае смерти наследника ФИО3 имущество в виде доли в квартире должно перейти ФИО10 Но в с вязи с тем, что ФИО3 принял наследство, основания для признания ФИО10 надлежащим наследником у нотариуса не имелось. ФИО4 после смерти отца принимает гараж, переоформляет на себя и впоследствии продает. Земельный участок с садовым домом не было включено в наследственную массу, так как при жизни ФИО2 распорядилась указанным имуществом, продала за ФИО59 руб. своему сыну ФИО4, который продал третьему лицу. Все наследники на законных основаниях приняли наследственное имущество. Имелась обязательная доля в наследстве, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО3 на основании договора дарения от ФИО60 передал долю в квартире ФИО4, зарегистрировано его право на ФИО61 доли в общей долевой собственности на квартиру. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО62 у ФИО4 возникла обязательная доля в праве. Иск не подлежит удовлетворению.

Третье лицо нотариус Ангарского нотариального округа ... ФИО18 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. ФИО63 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ФИО64 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. ФИО65 ст. ФИО66 Конституции РФ и ст. ФИО67 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ФИО68 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. ФИО69 ст. ФИО70 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ФИО71 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом ФИО72 статьи ФИО73 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт ФИО74 статьи ФИО75 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. ФИО76 ст. ФИО77 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ФИО78, зарегистрированного в администрации ... за № ФИО79 от ФИО80, ФИО2, ФИО81 года рождения, получила в единоличную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ...: ФИО82 ...

Дополнительным Соглашением № ФИО84 от ФИО85 к договору передачи квартир в собственность граждан № ФИО86 от ФИО87 в договор приватизации были внесены изменения: в состав собственников включен ФИО6, вид собственности указан: долевая в равных долях. Вышеуказанное соглашение зарегистрировано в администрации ... за № ФИО88 от ФИО89 (л.д. ФИО90, ФИО91 том ФИО92).

На основании постановления главы администрации ... № ФИО93 от ФИО94 в собственность ФИО2 предоставлен земельный участок, общей площадью ФИО95 га, для ведения садоводства, по адресу: ..., ... № ФИО96 (л.д. ФИО97, ФИО98, ФИО99 том ФИО100).

На основании членства в ГСК ФИО6 владел гаражом в автокооперативе ... № ФИО102, о чем он указал в завещании (л.д. ФИО103 том ФИО104). Согласно сведениям БТИ сведения о собственнике гаражного бокса отсутствуют (л.д. ФИО105 том ФИО106 ).

ФИО107 ФИО2 распорядилась принадлежавшим ей на праве собственности имуществом, оформив завещание, удостоверенное нотариусом Первой Ангарской нотариальной конторы ... ФИО16 (л.д. ФИО108 том ФИО109). В соответствии с завещанием, принадлежащая ей на праве собственности доля в квартире по адресу: ...: ФИО110 ... завещана ФИО3, ФИО112 г.р., а в случае непринятия им наследства или его смерти ФИО10. Принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с садовым домом в садоводческом товариществе «Лужки» по улице № ФИО113, участок № ФИО114 завещан ФИО9.

ФИО115 на основании договора купли-продажи земельного участка ФИО2 продала ФИО4 земельный участок с кадастровый номер: ФИО116:№, общей площадью ФИО117 кв.м., расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество ... № ФИО119 за ФИО120 рублей (п.ФИО121 договора на л.д. ФИО122 том ФИО123), то есть распорядилась указанным имуществом при жизни. Право собственности ФИО4 зарегистрировано в ЕГРН ФИО124 (л.д. ФИО125 ФИО126). Право собственности на дом в ЕГРН не зарегистрировано (л. д. ФИО127 том ФИО128).

ФИО129 на основании договора купли-продажи земельного участка ФИО4, продал вышеуказанный объект недвижимости ФИО7 за ФИО130 рублей (п.ФИО131 договора на л.д. ФИО132).

ФИО133 ФИО6, распорядился принадлежавшим ему на праве собственности имуществом, оформив завещание, удостоверенное нотариусом Первой Ангарской нотариальной конторы ... ФИО16, в соответствии с завещанием, принадлежащая ему на праве собственности доля в квартире по адресу: ...: ФИО134 микрорайон, д.ФИО135, кв...., завещана ФИО3, ФИО136 г.р., а в случае непринятия им наследства или его смерти ФИО10. Принадлежащий ему гараж в автокооперативе «Тепличный-ФИО137» бокс № ФИО138 завещан ФИО4.

ФИО139 умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT № ФИО140 от ФИО141 (л.д ФИО142 том ФИО143).

ФИО4 являясь наследником по завещанию после смерти от своего отца принял наследственное имущество в виде гаража в автокооперативе «Тепличный-ФИО144», бокс № ФИО145. ФИО146 он обратился в ГСК «Тепличный-ФИО147» с письменным заявлением о переоформлении права владения гаражным боксом на свое имя, просил выдать членскую книжку и пропуск на въезд в ГСК. Заявление принято казначеем. Со слов ответчика в ФИО148 году гараж продан.

ФИО3, являясь наследником по завещанию после смерти своего отца, принял наследственное имущество в ФИО149 долях, состоящее из права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...: ФИО150 микрорайон, д.ФИО151, кв.... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО152 ФИО153 от ФИО154 г., зарегистрировано в реестре № ФИО155 (л.д. ФИО156 том ФИО157).

ФИО158 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT № ФИО159 от ФИО160.

ФИО3, являясь наследником по завещанию после смерти своей матери принял наследственное имущество в ФИО161 долях, состоящее из права на ФИО162 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...: ФИО163 ..., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО165 ФИО166 от ФИО167 г., зарегистрировано в реестре № ФИО168-н/ФИО169. на основании данного Свидетельства у ФИО3 возникло право общей долевой собственности в ФИО170 доли на квартиру (л.д. ФИО171 том ФИО172).

ФИО3, являясь наследником по завещанию после смерти своей матери принял наследственное имущество в ФИО173 долях, состоящее из права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...: ФИО174 ..., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО176 ФИО177 от ФИО178, зарегистрировано в реестре № ФИО179-н/ФИО180. На основании данного свидетельства у ФИО3 возникло право общей долевой собственности в ФИО181 доли на квартиру (л.д. ФИО182 том ФИО183).

ФИО4, являясь наследником по закону после смерти своей матери принял наследственное имущество в ФИО184 доле, состоящей из права на ФИО185 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...: ФИО186 ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО188 ФИО189 от ФИО190 г., зарегистрировано в реестре № ФИО191-н/ФИО192 (л.д. ФИО193 том ФИО194). На основании данного свидетельства у ФИО4 возникло право общей долевой собственности в ФИО195 доли на квартиру.

ФИО4, являясь наследником по закону после смерти своей матери принял наследственное имущество в ФИО196 доле, состоящей из права на ФИО197 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...: ФИО198 ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО200 ФИО201 от ФИО202, зарегистрировано в реестре № ФИО203-н/ФИО204 (л.д. ФИО205 том ФИО206). На основании данного свидетельства у ФИО4 возникло право общей долевой собственности в ФИО207 доли на квартиру.

На основании нотариально удостоверенного договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ФИО208 ФИО3 в лице ФИО8 подарил ФИО4 ФИО209 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...: ФИО210 ... зарегистрировано в реестре: № ФИО212-н/ФИО213 (л.д. ФИО214 том ФИО215).

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ФИО216, удостоверен ФИО17 зарегистрирован в реестре за № ФИО217-н/ФИО218 от ФИО219, свидетельства о праве на наследство по закону ФИО220 ФИО221 от ФИО222, удостоверен ФИО11 ФИО223, зарегистрировано в реестре № ФИО224-н/ФИО225, свидетельства о праве на наследство по закону ФИО226 ФИО227 от ФИО228, удостоверен ФИО11 ФИО229, зарегистрировано в реестре № ФИО230-н/ФИО231 ФИО4 является собственником ФИО232 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...: ФИО233 микрорайон, д.ФИО234, кв.... (л.д. ФИО235 том ФИО236).

Закрепленное в ст. ФИО237 Гражданского кодекса РФ правило о свободе завещания предоставляет завещателю право по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом, завещав его любым лицам, а также право впоследствии отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи ФИО238 Гражданского кодекса РФ.

При этом в силу ст. ФИО239 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт ФИО240).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт ФИО241).

Исходя из изложенных норм, собственник может по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом. При этом совершение им завещания не исключает возможность впоследствии изменить свои намерения и реализовать принадлежащее ему имущество, в том числе ранее завещанное.

Так как состав наследства с учетом положений ст. ФИО242 Гражданского кодекса РФ определяется на день открытия наследства, то изложенная в завещании воля будет реализована относительно принадлежащего наследодателю на день открытия наследства имущества.

Право распоряжаться имуществом принадлежит собственнику, и ФИО2 при жизни по своему усмотрению распорядилась принадлежащим ей земельным участком, право завещать и изменять состав завещанного имущества принадлежит завещателю и выражение им своей воли в завещании не свидетельствует о нарушении прав наследников. На основании изложенного, оснований для включения земельного участка с кадастровый номер: ФИО243:№, общей площадью ФИО244 кв.м., расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «Лужки» по улице № ФИО245, участок № ФИО246 в наследственное имущество не имеется, поскольку ФИО2, завещая ФИО9 земельный участок, при жизни распорядилась своим имуществом, в связи с чем, оно не может являться наследственным имуществом. ФИО4 являясь наследником по завещанию после смерти от своего отца принял наследственное имущество в виде гаража в автокооперативе «Тепличный-ФИО247», бокс № ФИО248. В соответствии с завещанием, принадлежащая на праве собственности доля в квартире по адресу: ...: ФИО249 ... завещана ФИО3, который принял наследство. Завещания не признаны недействительными.

Согласно абз. ФИО251 п. ФИО252 ст. ФИО253 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья ФИО254).

Истец ФИО9 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу АНО ФИО11 (л.д. ФИО255 том ФИО256). Со слов представителя истца нотариус при наличии завещания предложила оформить обязательную долю, что также усматривается из искового заявления, но получать свидетельство на обязательную долю истец не стал. В связи с чем, суд полагает, что спора в указанной части не имеется.

Представитель истца в пояснениях указал, что просит признать ответчиков недостойными наследниками. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта ФИО257 статьи ФИО258 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Такие требования в рамках настоящего дела не рассматривались.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ФИО259 - ФИО260 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО4, ФИО3, нотариусу Ангарского нотариального округа ... ФИО11 о включении в наследственную массу имущества в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ..., ... ФИО262, нежилого помещения (гаража) по адресу: ..., квартал ФИО263, ... ФИО264, оставшиеся после смерти ФИО2, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе в размере ФИО265 доли квартиры по адресу: ..., ФИО266 ... ... от ? доли в квартире, принадлежащей ФИО2, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе в квартире по адресу: ..., ФИО268 ... ... оставшуюся после смерти ФИО2, признании права собственности по завещанию на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: ..., ... ФИО271, составленного ФИО2 в пользу ФИО9, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                             О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено судом ФИО272.