Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2023 от 20.04.2023

УИД №...RS0№...-80

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 27 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,

с участием представителя истца Акентьева А.А. –Ветрова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акентьева А. А.ича к Шадричевой К. А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акентьев А.А. обратился в суд с иском к Шадричевой К.А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что Шадричева К.А. на момент заключения договора купли-продажи с истцом являлась собственником автомобиля БМВ Х5, VIN №..., 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между Шадричевой К.А. и Акентьевым А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ Х5, VIN №..., 2007 года выпуска, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 424000 руб.

В соответствии с п.4 Договора купли продажи от 08.06.2020г. после заключения договора покупатель становиться собственником данного транспортного средства. В силу п.8 Договора, данный договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Поскольку необходимости в использовании автомобиля у истца не было, по взаимной договоренности после передачи денежных средств автомобиль был временно передан ответчику в пользование.

Вместе с тем, когда истец попросил через некоторое время вернуть автомобиль, ответчик ответил отказом и автомобиль возвращать отказалась.

До настоящего времени автомобиль находится в пользовании ответчика, местонахождение автомобиля не известно.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом были поданы уточнения исковых требований, истец просил истребовать автомобиль марки БМВ Х5, VIN №..., 2007 года выпуска из незаконного владения Шадричевой К.А., передав его во владение истца Акентьева А.А.

В судебном заседании представитель истца Акентьева А.А. –Ветров Д.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом их уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Ппредставитель истца пояснил, что в исковом заявлении была допущена техническая ошибка в написании VIN номера автомобиля марки БМВ Х5, верный VIN № ... 2007 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 08.06.2020г.

Истец Акентьев А.А., извещённый надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, ответчик Шадричева К.А., извещённая неоднократно о дате месте и времени судебного заседания, третье лицо ГУ МВД РФ по Волгоградской области ОБ ДПС ГИБДД, извещенное о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ №..., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Нормой ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шадричевой К.А. и Акентьевым А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ Х5, VIN №..., 2007 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №..., цена договора составила 424000 рублей, оплата стоимости автомобиля в полном объеме подтверждается сведениями указанными в договоре купли –продажи, где Шадричева К.А. поставила собственноручно подпись о том, что деньги ею получены.

По условиям договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора.

Согласно материалам дела, истец передал автомобиль во временное пользование. Вместе с тем в дальнейшем Шадричева К.А. автомобиль не передала покупателю-истцу до настоящего времени.

Определяя дату обязанности продавца передать товар покупателю, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу перечисленных норм закона, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Исходя из предоставленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что продавец не передал автомобиль, который должен быть передан покупателю после получения продавцом денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени в нарушение перечисленных выше норм права истцу не передан, чем нарушены права истца.

Согласно ответа на запрос суда, транспортное средство БМВ Х5, VIN №..., 2007 года выпуска в настоящее время находится во владении Шадричевой К.А., что подтверждает довод истца, что транспортное средство покупателю- Акентьеву А.А. при заключении договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ не передавалось, а осталось в пользовании у ответчика Шадричевой К.А..

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Акентьева А.А. к Шадричевой К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуясь 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акентьева А. А.ича к Шадричевой К. А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения- удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Шадричевой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 18 19 579718, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 27.09.2019г., транспортное средство марки БМВ Х5, VIN №..., 2007 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №... и передать его Акентьеву А. А.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда 07.08.2008г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 28.07.2023г.

Судья подпись С.М. Хайрова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ___________ С.М. Хайрова

помощник судьи Ю.С. Штанова (должность) (инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20____ г.

Подлинный документ подшит в деле (наряде) дело№__________,том№________,

лист дела №___________________

помощник судьи______________

(должность)

Ю.С. Штанова

подпись и расшифровка)