Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7605/2023 ~ М-1976/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-7605/2023

УИД 23RS0041-01-2023-002462-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова Вячеслава Александровича к Добагову Рустаму Владимировичу о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков В.А. обратился в суд с иском к Добагову Р.В. о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Как достоверно установлено судом, ответчик Добагов Р.В. по учетным данным по адресу: <адрес> не значится.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Перовский районный суд гор. Москвы по месту жительства ответчика Добагова Р.В.

Представитель истца Шестакова В.А. по доверенности Галустян С.А. в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела в Перовский районный суд гор. Москвы, полагает, что дело подлежит рассмотрению по месту проживания ответчика, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении.

Ответчик Добагов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. О причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Перовский районный суд гор. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии, и т.п., в качестве собственника по договору найма(поднайма), по договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно поступившим в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.04.2023 года, ответчик Добагов Р.В. по учетным данным по адресу: <адрес> не значится.

В то же время, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.02.2022 года ответчик Добагов Р.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

Суд учитывает, что никаких объективных данных, позволяющих определить, что ответчик Добагов Р.В. на каких-либо основаниях, предусмотренных законом, проживает по адресу, указанному в исковом заявлении ( свидетельство о временной регистрации по месту пребывания, выписка из лицевого счета жилого помещения и т.д. ), в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, ответчик Добагов Р.В. проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда гор. Краснодара.

В силу требований ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче и рассмотрению по месту жительства ответчика Добагова Р.В. в Перовский районный суд гор. Москвы, в соответствии с правилами общей территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Шестакова Вячеслава Александровича к Добагову Рустаму Владимировичу о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать в Перовский районный суд гор. Москвы для рассмотрения по существу в соответствии с правилами общей территориальной подсудности.

На настоящее определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Судья