Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2022 ~ М-1258/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-2818/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     10 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурова Александра Ивановича к Землину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гуров А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Землину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа на сумму 90 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернул истцу сумму займа 50 000 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 40 000 рублей, пени в размере 837 000 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 40 000 рублей, пени в размере 180 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

В судебное заседание истец Гуров А.И. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Землин В.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуровым А.И. (займодавец) и Землиным В.А. (заемщик) заключен договор займа № на сумму 90 000 рублей сроком на 15 дней с даты предоставления займа (то есть, по ДД.ММ.ГГГГ).

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 2.3. договора, заемщик обязан выплатить займодавцу пени из расчета 1% от суммы займа за каждый просрочки (п. 3.1. договора).

Согласно расписке денежные средства в размере 90 000 рублей ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернул истцу сумму займа 50 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, соответствующим условиям договора и не противоречащим закону.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения образовавшейся задолженности, не представлено иного расчета или доказательств отсутствия задолженности.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194– 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гурова Александра Ивановича к Землину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Землина Владимира Александровича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>) в пользу Гурова Александра Ивановича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, пени в размере 180 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна:                                     О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 10.08.2022.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

УИД: 27RS0001-01-2022-001849-31

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2818/2022 Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь