Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4500/2023 ~ М-3372/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-4500/2023

УИД № 74RS0007-01-2023-004986-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Ореховой Т.Ю.

при секретаре             Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Солдатовой Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Солдатовой Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 240 руб., в том числе: основной долг в размере 123 452 руб. 52 коп., проценты в размере 87 703 руб. 41 коп., комиссии в размере 288 084 руб. 07 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 8 192 руб. 40 коп., указав на ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту (л.д. 3-4 – исковое заявление).

Представитель истца ООО «Феникс» участия в судебном заседании не принимал, судом извещались надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4, 74-74 оборот).

Ответчик Солдатова Д.Р. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» участия в судебном заседании не принимал, судом извещались надлежаще (л.д. 74-75).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Солдатова Д.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 125 620 руб. сроком на <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 10-17).

Факт получения Солдатовой Д.Р. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской ответчика (л.д. 15).

Право взыскания задолженности ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 40-43).

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 240 руб., в том числе: основной долг в размере 123 452 руб. 52 коп., проценты в размере 87 703 руб. 41 коп., комиссии в размере 288 084 руб. 07 коп. (л.д.7).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок для обращения в суд с настоящим иском истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» с заявлением о взыскании с Солдатовой Д.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратились на судебный участок № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Данный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-68). В Курчатовский районный суд г. Челябинска с настоящим иском ООО «Феникс» обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании с Солдатовой Д.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа представитель ООО «Феникс» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, после истечения трехлетного срока для обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 240 руб., в том числе: основной долг в размере 123 452 руб. 52 коп., проценты в размере 87 703 руб. 41 коп., комиссии в размере 288 084 руб. 07 коп. не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в иске в удовлетворении требований истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 8 192 руб. 40 коп. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН № ОГРН №) к Солдатовой Д. Р. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 240 руб., в том числе: основной долг в размере 123 452 руб. 52 коп., проценты в размере 87 703 руб. 41 коп., комиссии в размере 288 084 руб. 07 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 8 192 руб. 40 коп., отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ