Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2033/2022 ~ М-1722/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-2033/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-002684-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Попыриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Исламовой М. В., Рябиной Л. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Муромский городской суд с иском к Исламовой М.В. и просит

расторгнуть кредитный договор № (номер) от (дата) г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком;

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176 982 рублей 62 копеек, а так же в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 739 рублей 65 копеек;

взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке ....% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с (дата) г. по дату вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с (дата) г. по дату вступления решения суда в законную силу;

обратить взыскание на предмет залога: квартиру по адресу: ...., кадастровый номер: (номер), путем реализации с публичным торгов.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Исламовой М.В. заключен кредитный договор № (номер), по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, под ....% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. Кроме того, в соответствии с п.1.3.1.1 кредитного договора, а также на основании договора залога, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является квартира, по адресу: ...., кадастровый номер: (номер) принадлежащая ответчику на праве собственности. Однако, в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, и по состоянию на (дата) г. по договору возникла задолженность в общем размере 176 982 рубля 62 копеек, которая по настоящее время не погашена. В настоящее время правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», и к нему перешли все права требования по кредитным договорам. Требование Банка о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору ответчик не исполнила, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. (л.д. 4-5).

Определением суда от 7 октября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рябина Л.Н., которой в настоящее принадлежит спорное заложенное имущество - квартира, по адресу: ...., на которую Банк просит обратить взыскание (л.д. 44, 45),23 ноября 2022 г. от представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Дмитриевой М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Исламовой М.В. и Рябиной Л.Н. в полном объеме, в связи с погашением задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) г.. В заявлении указано, что последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны (л.д. 60, 62).

Одновременно представитель истца просит о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском.

Ответчики Исламова М.В., Рябина Л.Н. в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены.

Проверив полномочия представителя истца ПАО «Совкомбанк» Дмитриевой М.В., суд принимает отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 10 739 рублей 65 копеек (л.д. 61).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены ответчиками добровольно только после предъявления ПАО «Совкомбанк» иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Исламовой М.В., учитывая, условия кредитного договора, обеспеченного ипотекой, и то, что иск был предъявлен к ней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН (номер) от иска к Исламовой М. В. (паспорт (номер)), Рябиной Л. Н. (паспорт (номер)) о расторжении кредитного договора № (номер) от (дата) г. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исламовой М. В., Рябиной Л. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Исламовой М. В. (паспорт (номер)) в пользу ПАО ««Совкомбанк» (ОГРН (номер) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 739 рублей (десять тысяч семьсот тридцать девять рублей 65 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.Н. Карева