Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2024 ~ М-1823/2024 от 27.04.2024

Гражданское дело № 2-2415/2024

УИД 74RS0031-01-2024-003441-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Никитина Владимира Владимировича к Ермаковой Анастасии Александровне о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Никитин В.В. (далее по тексту – ИП Никитин В.В.) обратился в суд с иском к Ермаковой А.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между АО КБ «Русский Славянский банк» и Ермаковой А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 121 120 руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок по <дата обезличена>. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июля 2019 года по делу № 2-2535/2019 года с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по вышеназванному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 292 355 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 061 руб. 78 коп., всего 295 416 руб. 94 коп. <дата обезличена> АО КБ «Русский Славянский банк 24» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> к Агентскому договору <номер обезличен> от <дата обезличена> был заключен договор <номер обезличен> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Фактическая задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом имеется за период с <дата обезличена> (дата расчета задолженности, взысканной по судебному приказу) по <дата обезличена> (дата расчета настоящих требований). При этом, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, истец самостоятельно ограничивает период, за который с ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в связи с неисполнением обязательств по договору в размере 127 009 руб. 58 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 127 009 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 740 руб. 19 коп.

Определением суда от 11 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУ ФССП России по Челябинской области, СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУ ФССП России по Челябинской области Кудин А.Е. (протокол судебного заседания, л.д.101).

Истец ИП Никитин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 104).

В отзыве на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности представитель истца указал, что срок исковой давности не пропущен, в соответствии с условиями кредитного договора, истец вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности. Решением суда договор не расторгнут, истцом начислены проценты до момента полного погашения суммы основного долга (л.д.57).

Ответчик Ермакова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.103). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Ранее в пояснениях в судебном заседании и в письменных возражениях на исковое заявление просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, указала, что кредитный договор заключен на срок по <дата обезличена>. Так как обязательства ответчиком не исполнялись, с <дата обезличена> истец узнал о нарушении своего права. Истец обратился в суд с иском <дата обезличена>, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности за период с <дата обезличена>. Размер процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в пределах срока исковой давности, составляет 50 234 руб. 52 коп. В рамках исполнительного производства за счет удержаний из заработной платы ответчика, погашен взысканный долг, а также за период с <дата обезличена> (остаток платежа) по <дата обезличена> списаны в пользу истца денежные средства в размере 54 151 руб. 23 коп., которые превышают сумму процентов по кредиту в пределах срока исковой давности, которая составляет 50 234 руб. 52 коп. (л.д.39-40, 88-91).

Третьи лица ГУ ФССП России по Челябинской области, СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУ ФССП России по Челябинской области Кудин А.Е. извещены (л.д.105), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, приняв во внимание позицию сторон, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1,2,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июля 2019 года, вступившего в законную силу <дата обезличена>, по делу № 2-2535/2019 года с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 292 355 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 118 247 руб. 84 коп., проценты – 115 636 руб. 29 коп., неустойка – 58 471 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 061 руб. 78 коп., всего – 295 416 руб. 94 коп. (л.д.24, 48).

Определением мирового судьи от 22 июня 2020 года возвращены возражения Ермаковой А.А. относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском срока (л.д.50).

Установлено, что <дата обезличена> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее Банк) и Ермаковой А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 121 120 руб. сроком по <дата обезличена>, по условиям которого Банк обязался выдать Ермаковой А.А. кредит в указанном размере, а Ермакова А.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.9-10).

<дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании Поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> к Агентскому договору <номер обезличен> от <дата обезличена> заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> (л.д.11-23).

Судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУ ФССП России по Челябинской области Кудиным А.Е. на основании судебного приказа от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Ермаковой А.А. в пользу ИП Никитина В.В. 295 416 руб. 94 коп. (л.д.63-70, 72-82).

В справке о движении денежных средств указано, что взыскано с должника – 291 642 руб. 61 коп., перечислено взыскателю – 288 648 руб. 47 коп., на депозитном счете находится 2 994 руб. 14 коп. (л.д.64-67).

Согласно справке ГАУЗ «Городская больница <номер обезличен> им.Г.И. Дробышева г.Магнитогорск от <дата обезличена>, с Ермаковой А.А. производились удержания на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> в счет удержания основного долга – 206 358 руб. 42 коп., исполнительный сбор – 20 679 руб. 08 коп. (л.д.71).

Согласно расчету истца, фактическая задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом имеется за период с <дата обезличена> (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по <дата обезличена> (дата расчета настоящих требований). При этом истцом самостоятельно ограничен период расчета задолженности в пределах срока исковой давности, в связи с чем задолженность по процентам по условиям кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 127 009 руб. 58 коп. (л.д.7).

Ответчик с расчетом истца не согласился, представил ходатайство о применении срока исковой давности, а также свой расчет процентов в пределах срока исковой давности, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (по дату погашения основного долга) в размере 50 234 руб. 52 коп. (л.д.39-40, 88-93).

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1,2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку по данному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, то в рассматриваемом случае исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании разъяснений, данных в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно почтовому конверту, <дата обезличена>, (л.д.29), вместе с тем суд учитывает то обстоятельство, что истец ранее обращался за защитой нарушенного права к мировому судье.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермаковой А.А. процентов в связи с неисполнением денежного обязательства по кредитному договору направлено мировому судье <дата обезличена>, судебный приказ выдан мировым судьей 11 сентября 2023 года, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика определением от 13 октября 2023 года (л.д. 25, 52-55). Срок нахождения дела у мирового судьи составил 1 мес. 5 дней.

Учитывая, то, что истец после отмены судебного приказа обратился с настоящим иском в суд по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять с <дата обезличена>, за вычетом трехлетнего срока с момента обращения в суд с настоящим иском (<дата обезличена>) и периода нахождения дела в производстве мирового судьи (1 месяц 5 дней), следовательно, по платежам до указанной даты истек срок исковой давности.

Следовательно, за период до <дата обезличена> истек срок исковой давности, проценты за пользование кредитом не подлежат начислению.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), затем – проценты (проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ), а в оставшейся части - основную сумму долга.

По сведениям исполнительного производства взыскано с должника – 291 642 руб. 61 коп., перечислено взыскателю – 288 648 руб. 47 коп., на депозитном счете находится 2 994 руб. 14 коп.

На основании положений статьи 319 ГК РФ, устанавливающих очередность погашения требований по денежному обязательству, суд исходит из того, что на основании судебного приказа от <дата обезличена>, во исполнение которого ответчиком вносились денежные средства и погашена задолженность, взысканы издержки (госпошлина) кредитора в размере 3 061 руб. 78 коп. (<дата обезличена> – 1,55 руб., <дата обезличена> – 3 010,63 руб.), <дата обезличена> погашены проценты в размере 115 636 руб. 29 коп., <дата обезличена> погашен основной долг в размере 118 247 руб. 84 коп., <дата обезличена> погашена неустойка в размере 58 471 руб. 03 коп.

После погашения неустойки по состоянию на <дата обезличена> удержанная сумма составила 4 173 руб. 64 коп., даты указаны с учетом перечисления денежных средств кредитору.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, ответчиком внесены суммы после погашения долга, до <дата обезличена>:

<дата обезличена> – 4 173 руб. 64 коп. (остаток от удержанной суммы 10 182 руб. 88 коп., в погашение неустойки засчитано 6 009 руб. 24 коп.),

<дата обезличена> – 4 318 руб. 08 коп.,

<дата обезличена> – 10 273 руб. 22 коп..

<дата обезличена> – 3 154 руб. 94 коп.;

<дата обезличена> – 1 000 руб.,

<дата обезличена> – 3 801 руб. 96 коп.,

Всего: 26 721 руб. 84 коп.

После <дата обезличена> с ответчика произведены удержания денежных средств:

<дата обезличена> – 9 020 руб. 83 коп.,

<дата обезличена> – 5 937 руб. 77 коп.,

<дата обезличена> – 0 руб. 44 коп.,

<дата обезличена> – 2 476 руб. 22 коп.,

<дата обезличена> – 6 149 руб. 64 коп.,

<дата обезличена> – 5 221 руб. 36 коп.,

<дата обезличена> – 2 994 руб. 14 коп.,

Всего – 39 516 руб. 80 коп.

После погашения задолженности по судебному приказу по состоянию на <дата обезличена> с ответчика удержано и перечислено кредитору 66 238 руб. 64 коп. (л.д.64-67, 72-74).

Ответчиком произведен свой расчет процентов в пределах срока исковой давности с учетом требований ст.319 ГК РФ, с учетом списания с депозитного счета на счет взыскателя денежных средств, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из которого следует, что взысканная судебным приказом госпошлина в размере 3 060 руб. 63 коп. погашена <дата обезличена>, после указанной даты производится погашение процентов, которые погашены <дата обезличена>. Задолженность по основному долгу полностью погашена <дата обезличена> (л.д.92-93). После полного погашения основного долга прекращается начисление процентов за пользование кредитом. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начислено процентов за пользование кредитом в общей сумме 50 234 руб. 52 коп. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по неустойке составила 6 009 руб. 24 коп., Ермаковой А.А. произведен платеж в размере 10 182 руб. 88 коп., сумма переплаты составила 4 173 руб. 64 коп. Сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 50 234 руб. 52 коп. (л.д.92-93).

Суд не соглашается с произведенным расчетом процентов ответчика в части периода начисления процентов, полагая, что сумма процентов подлежит расчету в пределах срока исковой давности, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (по дату погашения основного долга) и составляет 51 838 руб. 16 коп., из расчета:

<дата обезличена> – <дата обезличена> 118 247 руб. 84 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 26 103 руб. 62 коп.

<дата обезличена> списаны денежные средства 9 864 руб. 66 коп., в погашение процентов 9 655 руб. 02 коп. (погашен остаток суммы процентов), в погашение основного долга – 209 руб. 64 коп., остаток основного долга – 118 038 руб. 20 коп.,

<дата обезличена> – <дата обезличена> 118 038 руб. 20 коп. х 27,5 % : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 4 268 руб. 78 коп.,

<дата обезличена> списаны 7 713 руб. 42 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 110 324 руб. 78 коп.,

<дата обезличена> – <дата обезличена> 110 324 руб. 78 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 1 163 руб. 70 коп.,

<дата обезличена> списаны 14 575 руб. 04 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 95 749 руб. 74 коп.

<дата обезличена> – <дата обезличена> 95 749 руб. 74 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 2 524 руб. 91 коп.,

<дата обезличена> списаны 11 063 руб. 19 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 84 686 руб. 55 коп.

<дата обезличена> – <дата обезличена> 84 686 руб. 55 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 2 296 руб. 98 коп.,

<дата обезличена> списаны 10 005 руб. 66 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 74 680 руб. 89 коп.

<дата обезличена> – <дата обезличена> 74 680 руб. 89 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 1 913 руб. 06 коп.,

<дата обезличена> списаны 1 072 руб. 18 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 73 608 руб. 71 коп.

<дата обезличена> – <дата обезличена> 73 608 руб. 71 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 5 490 руб. 40 коп.,

<дата обезличена> списаны 13 026 руб. 84 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 60 581 руб. 87 коп.

<дата обезличена> – <дата обезличена> 60 581 руб. 87 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 593 руб. 37 коп.,

<дата обезличена> списаны 820 руб. 13 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 59 761 руб. 74 коп.

<дата обезличена> – <дата обезличена> 59 761 руб. 74 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 1 665 руб. 96 коп.,

<дата обезличена> списаны 57 руб. 64 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 59 704 руб. 10 коп.

<дата обезличена> – <дата обезличена> 59 704 руб. 10 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 134 руб. 95 коп.,

<дата обезличена> списаны 3 959 руб. 92 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 55 744 руб. 18 коп.

<дата обезличена> – <дата обезличена> 55 744 руб. 18 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 1 049 руб. 98 коп.,

<дата обезличена> списаны 7 261 руб. 36 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 48 482 руб. 82 коп.

<дата обезличена> – <дата обезличена> 48 482 руб. 82 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 913 руб. 20 коп.,

<дата обезличена> списаны 7 340 руб. 23 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 41 142 руб. 59 коп.

<дата обезличена> – <дата обезличена> 41 142 руб. 59 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 1 580 руб. 89 коп.,

<дата обезличена> списаны 3 260 руб. 55 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 37 882 руб. 04 коп.

<дата обезличена> – <дата обезличена> 37 882 руб. 04 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 199 руб. 79 коп.,

<дата обезличена> списаны 10 078 руб. 30 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 27 803 руб. 74 коп.

<дата обезличена> – <дата обезличена> 27 803 руб. 74 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 125 руб. 69 коп.,

<дата обезличена> списаны 72 руб. 00 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 27 731 руб. 74 коп.

<дата обезличена> – <дата обезличена> 27 731 руб. 74 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 125 руб. 36 коп.,

<дата обезличена> списаны 1 986 руб. 87 коп. в погашение основного долга, остаток основного долга – 25 744 руб. 87 коп.

<дата обезличена> – <дата обезличена> 25 744 руб. 87 коп. х 27,5% : 365 дн. х <данные изъяты> дн. = 1 687 руб. 52 коп.

<дата обезличена> списаны 47 863 руб. 84 коп., в погашение основного долга 25 744 руб. 87 коп., остаток основного долга – 00 руб. 00 коп., остаток суммы 22 118 руб. 97 коп. подлежит зачету в погашение неустойки.

Общая сумма процентов составляет 51 838 руб. 16 коп.

Полностью задолженность по судебному приказу, в том числе и неустойка, погашены <дата обезличена>, после погашения долга удержаны с ответчика и перечислены кредитору денежные средства в размере 66 238 руб. 64 коп., взысканная сумма превышают размер рассчитанных судом процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ИП Никитина В.В. к Ермаковой А.А. о взыскании процентов по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В связи с отказом истцу в иске по основным требованиям, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 740 руб. 19 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ИП Никитина Владимира Владимировича (ИНН 772882706947) к Ермаковой Анастасии Александровне (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании процентов по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2024 года.