Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2020 ~ М-891/2020 от 06.05.2020

УИД: 18RS0001-02-2020-000879-77

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1370/2020

11 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

         председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

         при секретаре Пушиной А.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к БЕС о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к БЕС (далее по тексту ответчик) о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ООА, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру приняла супруга наследодателя БЕС что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано с личностью наследодателя, смерть ООА не влечет за собой прекращение данного обязательства, ответчик, будучи наследником, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Истец в спорный период времени являлся ресурсоснабжающей организацией и предоставлял коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. За период с ДД.ММ.ГГГГ. за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., где задолженность за 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, перешедшую к наследнику, составляет <данные изъяты>

       В ходе рассмотрения дела истец МУП г. Ижевска «Ижводоканал» уменьшил исковые требования, просит взыскать с БЕС пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании от 12 августа 2020 года представитель истца увеличил требования, просит также взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты>

        В судебном заседании от 06 октября 2020 года истец МУП <адрес> «Ижводоканал» уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО3 в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        В судебном заседании представитель истца - МУП <адрес> «Ижводоканал» ФИО5, уточнённые исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик вступила в наследственные права после смерти ФИО2, у которого на момент смерти имелась задолженность по оплате коммунальных платежей. В настоящее время собственником наследственной 1/2 доли спорного жилого помещения является ответчик. Начисления за коммунальные услуги производятся до 10 числа каждого месяца по количеству зарегистрированных лиц. По имеющимся сведениям в квартире проживают 5 человек. Они требования предъявляют только к ответчику в пределах перешедшего к ней имущества, она в порядке регресса имеет право предъявить требования к зарегистрированным лицам. Приборы учета установлены в 2019 году. Обращались к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа. Ответчик на судебный приказ представила возражения, мировым судьей судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО3 в пользу МУП <адрес> «Ижводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 194 руб. 15 коп., за период с 01.04.2015г. по 19.12.2017г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчик БЕС в судебное заедание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и по месту нахождения наследственного имущества, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

      При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

      Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

      В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

      Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

       Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

        Суд, считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ответчик извещен судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

       Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

         Правоотношения сторон в сфере холодного водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

        Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

       В силу ст. 539 ГК РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

       Судом установлено, что МУП г. Ижевска «Ижводоканал» в период возникновения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ являлось действующим юридическим лицом – ресурсоснабжающей организацией и предоставляло коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>.

        Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись: ООА (1/2 доля) и БЕС (доля в праве 1/2) с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли является БЕС

ДД.ММ.ГГГГ ООА умер (свидетельство о смерти II-НИ №).

        Наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>264 приняла супруга наследодателя БЕС, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Росреестра по УР ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

      Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

        Согласно представленным документам у ООА. за период ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, соразмерно его доли в праве собственности, в размере <данные изъяты>. Приняв наследство после смерти ООА ответчик БЕС в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняла и долги наследодателя.

      Согласно статье 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

       Частью 1 ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

      В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

      Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

      Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., за период ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен верно, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования МУП г. Ижевска «Ижводоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. К судебным расходам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом понесены расходы на отправку ответчику копии искового заявления, ходатайства об уточнении требований с расчетом задолженности, всего на сумму 390 руб. 36 коп., что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями.

Суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика.

Кроме того? истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> коп. – зачет суммы уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное действие.

Учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела был уменьшен размер исковых требований, требование истца удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ через Межрайонную ИФНС России № по УР.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

          ░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░ -                                          ░.░. ░░░░░░░░