Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2023 ~ М-311/2023 от 21.02.2023

№ 2-656/2023

УИД: 50RS0040-01-2023-000361-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 апреля 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реутовский Водоканал» к Тишкиной Оксане Сергеевне, Церпялу Данилу Александровичу, Церпялу Игнату Александровичу и Церпялу Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение и судебные расходы,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в послудубщем его уточнив, к ФИО7, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просила суд взыскать с ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в пользу ООО «Реутовский водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 67 908 руб. в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 220 (две тысячи двести двадцать) руб. с ФИО7 - 3/4 доли от суммы, с ФИО6 - 1/4 доли от суммы.

    Представитель истца, в судебное заседание не явилась, однако присутствуя на предыдущем судебном заседании, просила иск удовлетворить.

    Ответчики ФИО7, ФИО8 Д.А., ФИО8 И.А., будучи извещёнными о времени и дне судебного заседания, в суд не явились, направили заявления о призвании иска.

    Ответчик ФИО8 А.В. в судебное заседание суда не явился, был уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, как посредством почтовой связи, так и публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Из материалов дела явствует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. N 2-2262/2022 с ФИО7, ФИО8 А.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (за холодное водоснабжение и водоотведение) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 67 337 рублей 44 коп.

    Определением мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ N2-2262/2022 от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.

    Данное обстоятельство явились основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются нанимателями <адрес> многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГг.

    В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ООО «Реутовский водоканал» является ресурсоснабжающей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории <адрес>. Согласно ч.6 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения между собственниками/нанимателями помещений в МКД и Водоканалом в письменной форме не требуется.

    ООО «Реутовский водоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг, а именно холодного водоснабжения и водоотведения в необходимых для Потребителя объемах и надлежащего качества, а Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

    В соответствии со ст.678 ГК РФ, ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст.677 ГК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

    В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В силу п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

    Взыскателем были созданы все необходимые условия для проживания Должников в указанном жилом помещении, в частности, своевременно и в полном объеме предоставлялись услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

    Должники свои обязанности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в результате чего согласно документам о начислениях и оплате по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в сумме 67 337 руб. 44 коп.

    В Единых платежных документах, ежемесячно направляемых должнику ООО «МосОблЕИРЦ», указывается сумма текущих платежей, а также сумма задолженности. Таким образом, Должник ежемесячно уведомлялся о наличии задолженности за жилищно- коммунальные услуги, в том числе за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

    На момент рассмотрения дела по существу вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

    Размер долга подтверждён расчетом задолженности, который ответчиком оспорен не был.

    При указанных выше обстоятельствах, с учётом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 67 908 руб. подлежат удовлетворению, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками опровергнут не был.

    Контррасчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиками не представлен. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиками также, в порядке ст. 56 ГПК РФ, также представлено не было.

    Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесённых истцом по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу:

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 2220 руб.

    Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 2220 руб., исковые требования истца материального характера судом удовлетворены, с ответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Реутовский водоканал» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 650 руб. в солидарном порядке, что соответствует ? доли от суммы уплаченной госпошлины, с ФИО6 в пользу ООО «Реутовский водоканал» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 550 руб. что соответствует ? доли от суммы уплаченной госпошлины,

    На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Реутовский Водоканал» к Тишкиной Оксане Сергеевне, Церпялу Данилу Александровичу, Церпялу Игнату Александровичу и Церпял Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение и судебные расходы удовлетворить.

Взыскать с Тишкиной Оксаны Сергеевны, Церпял Даниила Александровича, Церпял Игната Александровича Церпял Александра Викторовича в пользу ООО «Реутовский водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 октября 2020г. по 31 декабря 2022г. в размере 67 908 руб. в солидарном порядке.

Взыскать с Тишкиной Оксаны Сергеевны, Церпял Даниила Александровича, Церпял Игната Александровича в пользу ООО «Реутовский водоканал» расходы по оплате госпошлины в размере 1 650 руб. в солидарном порядке.

Взыскать с Церпял Александра Викторовича в пользу ООО «Реутовский водоканал» расходы по оплате госпошлины в размере 550 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.

Судья:                            Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023г.

Судья:                            Корниенко М.В.