Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2024 ~ М-459/2024 от 09.02.2024

УИД № 21RS0024-01-2024-000743-81

№ 2-1077/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чутченко Александра Анатольевича к Сорвачеву Александру Юрьевичу о защите прав потребителей,

установил:

Чутченко А.А. обратился в суд с иском к Сорвачеву А.Ю. о расторжении договора на изготовление корпусной мебели от 06.10.2023, взыскании предоплаты по договору на изготовление корпусной мебели от 06.10.2023 в размере 130 000 руб., неустойки за нарушение срока изготовления корпусной мебели за период с 27.11.2023 по 02.02.2024 в размере 220 700 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 175350 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 октября 2023 года между сторонами заключен договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу. Стоимость мебели установлена сторонами в размере 220 700 руб., из которых 130 000 руб. оплачены истцом ответчику в качестве предварительной оплаты 06.10.2023. Ответчик обязательства не исполнил, в срок до 26.11.2023 мебель истцу не поставлена, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец Чутченко А.А., представитель истца – адвокат Николаев А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца Чутченко А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сорвачев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст. 730 ГК РФ о договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья статье 309 ГК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 06 октября 2023 года между Чутченко А.А. (заказчик) и Сорвачевым А.Ю. (исполнитель), действующим как физическое лицо с применением налогового режима «налог на профессиональный доход», заключен договор на изготовление корпусной мебели, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению корпусной мебели (изделие), передать результат работ заказчику и произвести монтаж изделия, а заказчик тв соответствии с условиями договора обязуется принять изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии со спецификацией (п. 11. Договора).

Исполнитель оформляет спецификацию – Приложение №1. В заказе, если это необходимо, делает эскиз заказываемой мебели с обязательным указанием размеров высота, ширины, глубины, обязательно указывается цвет материала (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма договора составляет 220 700 руб.

При подписании договора заказчик оплачивает 130000 руб. исполнителю, оставшуюся сумму в размере 90700 руб. заказчик оплачивает по окончании монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя от готовности изделия (п.п.32, 3.3 договора).

06.10.2023 истец Чутченко А.А. внес предварительную оплату в размере 130 000 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д. 10).

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. Перед наступлением срока изготовления изделия исполнитель уведомляет заказчика о готовности изделия и уточняет место и время доставки, если заказчик заказал доставку.

Согласно спецификации (приложение №1 к договору) исполнитель Сорвачев А.Ю. обязался по заданию заказчика Чутченко А.А. изготовить корпусную мебель – кухонный гарнитур (условия индивидуального заказа согласованы сторонами в спецификации), срок изготовления установлен в 50 календарных дней с момента оплаты, дата поставки продукции – 26.11.2023.

В исковом заявлении указано, что ответчик Сорвачев А.Ю. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 13.02.204 Сорвачев А.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.01.2021.

Договор на изготовление корпусной мебели от 06.10.2023 заключен Чутченко А.А. с Сорвачевым А.Ю. как физическим лицом - плательщиком налога на профессиональный доход.

В силу ч.ч. 1, 6, 7 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (далее также - специальный налоговый режим) вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Таким образом, Сорвачев А.Ю. как плательщик налога на профессиональный доход оказывает в качестве исполнителя потребителям услуги по изготовлению корпусной мебели на возмездной основе.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

Таким образом, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Ввиду изложенного, поскольку Чутченко А.А. заключал договор на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (иных доказательств материалы дела не содержат), а исполнитель Сорвачев А.А. оказывает услуги на возмездной основе в качестве специального субъекта налогообложения – плательщика налога на профессиональный доход, т.е. фактически осуществляет предпринимательскую деятельность без получения статуса индивидуального предпринимателя, на спорные правоотношения распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч. ч.1, 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, предусмотренной ст.28 Закона о защите прав потребителей, судом установлено, что срок исполнения работы ответчиком нарушен, доказательств обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 130 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование о расторжении договора на изготовление корпусной мебели от 06.10.2023.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) по изготовлению мебели в прихожей за период с 27.11.2023 по 02.02.2024 в размере 220 700 руб., судом учитывается следующее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (общей цены заказа). Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В п. 5.3 договора установлено, что в случае несоблюдения сроков изготовления изделия исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Данное условие договора является ничтожным, поскольку размер неустойки, предусмотренный договором, меньше размера неустойки, предусмотренной Законом, что является недопустимым.

Поскольку судом установлен факт нарушения исполнителем (ответчиком) срока изготовления изделия, требование о взыскании неустойки период с 27.11.2023 по 02.02.2024 подлежит удовлетворению.

При определении размера неустойки судом производятся следующие расчеты:

220 700 руб.(цена товара согласно условиям договора) *66 дн.*3% = 436 986 руб.

Ходатайств о снижения размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Учитывая, что сумма неустойки не должна превышать цену договора, размер неустойки составляет 220700 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца, удовлетворив таким образом заявленное требование в полном объеме.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доводы о причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. При этом суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения обязательств по договору. Заявленную ко взысканию сумму в 50 00 руб. суд полагает завышенной.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

По делу установлено, что ответчик, получив исковое заявление, никаких действий по добровольному исполнению требований не предпринял, в связи с чем с него подлежит взысканию предусмотренный законом штраф в размере 175 350 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 05.02.2024 (л.д. 6), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины на сумму 300 руб.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 6 707 рублей, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от 06.10.2023, заключенный между Чутченко Александром Анатольевичем и Сорвачевым Александром Юрьевичем.

Взыскать с Сорвачева Александра Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Чутченко Александра Анатольевича:

- 130 000 руб. – сумму предварительной оплаты по договору на изготовление корпусной мебели от 06.10.2023;

- 220 700 руб. – неустойку за нарушение срока изготовления мебели за период с 27.11.2023 по 02.02.2024;

- 5 000 руб. – компенсацию морального вреда,

- 175 350 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- 300 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Сорвачева Александра Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в доход местного бюджета (г. Чебоксары) государственную пошлину в размере 6 707 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2024 года.