Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2023 ~ М-966/2023 от 01.09.2023

УИД 54RS0023-01-2023-001630-27

Дело № 2-1159/2023

поступило в суд 01.09.2023 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года                 р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:                 Мирончик Е.Ю.

при секретаре:                  Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Тархову Александру Юрьевичу о признании недействительным договора ОСАГО,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Тархову Александру Юрьевичу о признании недействительным договора ОСАГО.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, действовавшее от имени Тархова А.Ю., заключило с ООО РСО «ЕВРОИНС» договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев № №. Договор страхования был заключен в электронном виде, на основании электронного заявления. Страховая премия в размере 11249,15 рублей поступила на расчетный счет Страховщика в полном объеме.

Согласно данному Договору страхования была застрахована гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з№, VIN: №.

При заключении Договора страхования документы, подтверждающие право собственности на указанное Т/С загружены не были.

ДД.ММ.ГГГГ от Тархова А.Ю. были получены сведения, что данное Т/С ему не принадлежит, и никаких договоров страхования в его отношении он никогда не заключал. Таким образом, от Ответчика не поступало волеизъявление на заключение договора страхования.

Поскольку Ответчик не является собственником указанного Т/С, данные о собственнике Т/С также являются ложными. Сведения с официального сайта ГИБДД относительно собственников Т/С: «Результаты проверок по №. Проверка истории регистрации в ГИБДД. Получение основных сведений о транспортном средстве и периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками. При проверки учитываются совпадения только по идентификационному номеру транспортного средства. Проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:34. Периоды владения транспортным средством: Марка и(или) модель: № БЕЗ МОДЕЛИ. Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Идентификационный номер (VIN): №. Номер шасси (рамы): №. Номер кузова (кабины) №. Цвет кузова (кабины) <данные изъяты>. Номер двигателя: №. Рабочий объем (см3): 2300.0. Мощность (кВт/л.с ). 72.100/98.0. Тип транспортного средства Грузовые автомобили фургоны. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Юридическое лицо; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Физическое лицо; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Физическое лицо; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: Физическое лицо. Последняя операция - изменение собственника (владельца).

Таким образом, истец полагает, что при заключении Договора страхования представлены ложные сведения о действительном собственнике Т/С, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Некое неизвестное лицо, действуя от имени ответчика, оформляя электронный полис ОСАГО намеренно, имея целью заключение вышеуказанного договора, внесло в него сведения, не соответствующие действительности. Тархов А.Ю. не является собственником указанного в договоре Т/С.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Истец просит признать недействительным договор страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит в случае неявки представителя истца в судебное заседание - рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении при его подаче ( л.д.6).

Ответчик Тархов А.Ю. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление, при этом возражений по иску не представил.

Суд, исследовав представленные в совокупности доказательства, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право граждан на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с иском.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, действовавшее от имени Тархова А.Ю., в электронном виде на основании электронного заявления ( л.д.23)-24), заключило с ООО РСО «ЕВРОИНС» договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев № № водителей при управлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, VIN: №. Страховая премия в размере 11249,15 рублей поступила на расчетный счет Страховщика в полном объеме (л.д.21-22), при этом документы, подтверждающие право собственности на указанное Т/С загружены не были.

ДД.ММ.ГГГГ от Тархова А.Ю. были получены сведения, что транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, VIN: №, ему никогда не принадлежало и не принадлежит, никаких договоров страхования в его отношении он никогда не заключал, а потому от него не поступало волеизъявление на заключение договора страхования. Кроме того, Тархов А.Ю. никогда не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством ( л.д.25-26).

Согласно ответа Начальника 1 межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ No №, транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2ст. 15). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15).

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 10 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

Пунктом 11 статьи 15 ФЗ Об ОСАГО» установлено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Таким образом, судом установлено, что некое неизвестное лицо, действуя от имени Тархова А.Ю., оформляя электронный полис ОСАГО намеренно, с целью заключения вышеуказанного договора, внесло в него сведения, не соответствующие действительности.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Поскольку судом установлено, что Тархов А.Ю. никогда не имел и не имеет в собственности транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) номер №, номер кузова №, договор страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ – не заключал, то суд приходит к выводу о том, что требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к Тархову Александру Юрьевичу о признании недействительным спорного договора ОСАГО подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО РСО «ЕВРОИНС» и Тарховым Александром Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 20 ноября 2023 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик