Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1604/2022 (2-6762/2021;) ~ М-6572/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-1604/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022г.                             Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

Председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

При секретаре – А.А. Новик,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочарян Альвины Манучаровны к Степанову Андрею Георгиевичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кочарян А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Стройинжпром» о возмещении ущерба в результате ДТП 05.03.2021г. в размере 695430,09 руб., взыскании судебных расходов.

По ходатайству истца судом произведена замена ответчика ООО «Стройинжпром» на Степанова А.Г.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по общему правилу место регистрации гражданина является местом его жительства.

Степанов А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что оснований для рассмотрения дела в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга не имеется, ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Красногвардейского района Санкт-Петербурга, то дело подлежит передаче по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,          

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Передать гражданское дело № 2-1604/22 по иску Кочарян Альвины Манучаровны к Степанову Андрею Георгиевичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:    подпись