Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3361/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-3361/2023

66RS0001-01-2022-005116-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.03.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Николаевой Т. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ № по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 58 425 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 руб. 38 коп. (л.д. 84).

Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с должника <ФИО>1 исправлена описка, задолженность по основному долгу указана как 49 927 руб. 38 коп., задолженность по процентам указана как 8 497 руб. 91 коп. (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №, возражения <ФИО>1 относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № возвращены без рассмотрения (л.д. 85-86).

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 631 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга – 49 927 руб. 38 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 8 497 руб. 91 коп., пени – 205 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб. 94 коп.

Вместе с тем, данные требования ранее разрешены мировым судьей путем вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (в данном случае судебный приказ), то производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 1 958 руб. 94 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья: