Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1357/2024 (2-12010/2023;) ~ М-11359/2023 от 20.11.2023

№2-1357/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием прокурора Чемагиной О.Н.,

истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой Аллы Михайловны к Приезжеву Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

    Константинова А.М. обратилась в суд с иском к Приезжеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении из указанного жилого помещения, в обоснование требований указав, что спорное жилое помещение занимается на условиях социального найма, в жилом помещении никогда не проживал, поскольку его поведение создавало неблагоприятные условия для проживания членов семьи.

В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала.

Ответчик в письменном отзыве указал на несогласие с заявленными требованиями, указав на решение Сыктывкарского городского суда по делу №2-3848/2020, нахождение в местах лишения свободы ... года.

Допрошенный свидетель ... пояснила, что в жилое помещение по адресу: ... ответчик не вселялся, с мест лишения свободы ей не звонил, по поводу спорной квартиры ничего не писал.

Свидетель ... пояснила, что ответчик находится в местах лишения свободы, в связи с чем, в жилое помещение по адресу: ... он не приходил, однако с мест лишения свободы он ей звонил, писал в социальной сети вконтакте, высказывал угрозы, и просил выплатить ему деньги за его долю в спорной квартире.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, приходит к следующему.

Установлено,

Жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар», предоставлено Константиновой А.М. по договору социального найма №№... ... года с учетом членов ее семьи, в том числе и ответчика Приезжева С.В.

Жилое помещение по адресу: г.Сыктывкар, ... было предоставлено семье Константиновой А.М. взамен жилого помещения по адресу: ....

По регистрационным учетам МВД по РК ответчик Приезжев С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу статьи 1 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Сыктывкарского городского суда от 06 июля 2020 года №2-3848/2020 Исковые требования Вавилиной Ольги Александровны в интересах Константиновой Аллы Михайловны к Приезжеву Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., оставить без удовлетворения.

При вынесении решения судом установлено:

-по сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Сыктывкару, Приезжев Сергей Викторович, ... г.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... г., снят с регистрационного учета в связи с осуждением. .... Приезжев С.В. вновь зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... на основании типового договора социального найма от ...;

- ответчик иных пригодных для проживания жилых помещений не имеет. Предпринял попытки ко вселению, зарегистрирован в жилом помещении по адресу: .... Временное отсутствие Приезжева С.В. в жилом помещении связано с периодами нахождения в местах лишения свободы, конфликтными отношениями в семье;

- наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства с момента вынесения решения по делу №2-3848/2020 не изменились, поскольку ответчик не имел возможности предпринять меры к фактическому вселению в жилое помещение по адресу: ..., так как по данным ИЦ МВД РК ... находится в местах лишения свободы.

Доводы о том, что ответчик женат, и после освобождения будет проживать вместе с супругой не является основанием для признания того, что ответчик отказался добровольно от спорного жилого помещения.

Показания свидетелей ... подтверждают тот факт, что ответчик из мест лишения свободы не освобождался, в связи с чем не предпринимал попыток для вселения.

Дополнительным основанием для отказа в иске в части выселения является тот факт, что ответчик фактически в жилое помещение не вселялся, личных вещей в нем не имеет.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Константиновой Аллы Михайловны ... к Приезжеву Сергею Викторовичу ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

Судья Ф.А.Автушин