Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2022 ~ М-1387/2022 от 19.04.2022

КОПИЯ

Дело №

51RS0№-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2022 года             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                             ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» о защите прав потребителей. Просят обязать ответчика в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту всех конструктивных элементов подъезда № <адрес> корпус 3 по <адрес> в <адрес> в объеме и в сроки, установленные законодательством о содержании общего имущества многоквартирного дома. Взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред в сумме 10 000 рублей каждому, взыскать с ответчика в пользу ФИО10 судебные расходы в сумме 689 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо МКУ НФУ в судебное заседание представителя не направило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истцы не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, ДД.ММ.ГГГГ в 09:10

При подготовке дела к судебному разбирательству истцам разъяснены положения статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не направил своего представителя, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставил, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд также учитывает, что по информации МКУ «Новые формы управления» на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляет ООО «СК «УМНЫЙ ДОМ», истцами не приведено обоснования заявленных требований к управляющей компании, в настоящее время не осуществляющей управление многоквартирным домом.

Также в ходе рассмотрения дела проведено комиссионное обследование, установлен перечень работ, необходимых для приведения общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние, копия акта направлялась истцам, каких-либо возражений, уточнений заявленных требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.                        ░.░. ░░░░░░░░