Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-401/2023 от 07.08.2023

Дело № 11-401/2023          м/с Черкасова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Родина Л.В.,

изучив материалы дела по частной жалобе МУП «Белоозерское ЖКХ» на определение мирового судьи 21-го участка Воскресенского судебного района Московской области от 30 марта 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось к мировому судье 21-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» задолженности по оплате за теплоснабжение (отопление, тепловая энергия, теплоноситель, холодное водоснабжение, водоотведение), образовавшейся за период с 01.03.2022г. по 31.12.2022г. в размере 26 817,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 502 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области от 30.03.2023 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, поскольку Постановлением администрации г.о.Воскресенск Московской области от 19.01.2022 года № 185 статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о.Воскресенск Московской области присвоен ООО «Газпром теплоэнерго Московской области», в связи с чем право МУП «Белоозерское ЖКХ» на взыскание задолженности не подтверждено.

Не согласившись с вынесенным определением, МУП «Белоозерское ЖКХ» подало на него частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение, поскольку в соответствии с действующим законодательством и п.32 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года МУП «Белоозерское ЖКХ» заключило агентский договор № 812180423 с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по совершению юридических действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности в судебном порядке (п.4.2. договора). В заявлении о вынесении судебного приказа указан лицевой счет и адрес жилого помещения, в которое были поставлены коммунальные услуги и за которые, в результате длительного невнесения оплаты, образовалась задолженность. В приложенной к заявлению о вынесении судебного приказа справке о начислениях и оплате по лицевому счету усматривается, за какой период и за какие услуги начисляется плата и получена оплата, а именно, за водоотведение, холодное водоснабжение (повышающий коэффициент), холодное водоснабжение. За услуги ООО «Газпром теплоэнерго МО», поставленные в период до 30.11.2021г., на основании письма об информировании потребителей от 21.12.2021г. №МО/3264/21г., которое в свою очередь приложено к заявлению, также образовалась задолженность. За услуги, поставленные после 30.11.2021г. начисления не производились, и ко взысканию в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» не заявлялись. К заявлению о вынесении судебного приказа были приложены все необходимые документы, подтверждающие заявленные требования.

Частная жалоба рассмотрена судом в апелляционном порядке без извещения лиц (часть 4 статьи 333 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка), что следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве, мировой судья сослался на Постановление администрации г.о.Воскресенск Московской области от 19.01.2022 года № 185, согласно которому статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о.Воскресенск Московской области присвоен ООО «Газпром теплоэнерго Московской области», при этом, заявитель просит вынести судебный приказ на взыскание задолженности по оплате за теплоснабжение.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с доводами частной жалобы, так как находит их несостоятельными, в связи с тем, что как следует из просительной части заявления о вынесении судебного приказа МУП «Белоозерское ЖКХ» просит взыскать задолженность по оплате именно за услугу – теплоснабжение (отопление, тепловая энергия, теплоноситель, холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01.03.2022г. по 31.12.2022г., в связи с чем судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей верно принято решение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявленные требования бесспорными не являются; при рассмотрении вопроса о вынесении судебного приказа мировой судья лишен права поставить на обсуждение сторон вопрос об изменении предмета заявления, что возможно лишь при рассмотрении дела в порядке искового производства.

Кроме того, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не препятствует МУП «Белоозерское ЖКХ» вновь обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, перечень которых должен соответствовать заявленному ко взысканию периоду и приложенной к заявлению справке о начислениях и оплате по лицевому счету.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 30 марта 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа у судьи не имеется, в связи с чем частная жалоба МУП «Белоозерское ЖКХ» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области от 30.03.2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу МУП «Белоозерское ЖКХ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Л.В. Родина