Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-92/2023 ~ М-10/2023 от 19.01.2023

дело № 2 - 92/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000011-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 17 марта 2023 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ответчику Рябовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Рябовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под 10,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения Кредита оответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.

На основании изложенного, Истец просит суд:

1. Взыскать с Рябовой Н. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- пени, а так же взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель Истца по доверенности ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик Рябова Н.В., извещённая надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, не явилась.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ВТБ (ПАО) и Рябовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> и последнего платежа в сумме <данные изъяты>.

Кредитный договор оформлен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены Банком на счет ответчика. Тем самым Банк исполнил свои обязательства кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации письмом от ДД.ММ.ГГГГ № потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность оответчиком в полном объёме не погашена.

В соответствии с расчётом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- пени.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд находит его точным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Перевозского межрайонного отделения судебных приставов Нижегородской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Рябовой Н.В. в пользу ВТБ (ПАО) в принудительном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается копиями платежных поручений.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с отменой судебного приказа.

Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчику подлежат частичному удовлетворению, с учетом произведенных с ответчика удержаний в рамках исполнительного производства платежей в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>) - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ответчику Рябовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Рябовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Рябовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ответчику Рябовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Миньков