Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7947/2023 ~ М-5700/2023 от 03.08.2023

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года

Дело № 2-7947/23

50RS0035-01-2023-007647-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                 именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                              г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стальимэкс» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальимэкс» (далее ООО «Стальимэкс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, просили взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16366413,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, производить путем начисления на сумму долга 96390661,13 рублей, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу со его принятия - ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «Стальимэкс» взыскано 96390661,13 рублей. Денежные средства со стороны ответчика не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Главного управления Федеральной бы судебных приставов России по Московской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании 96390661,13 рублей в пользу ООО «Стальимэкс». До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «Стальимэкс» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании, ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат почтовой корреспонденции из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Стальимэкс» взыскана денежная сумма в размере 96 390661,13 рублей (л.д. 49-61).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Главного управления Федеральной бы судебных приставов России по Московской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании 96 390 661,13 рублей в пользу ООО «Стальимэкс» (л.д. 70-72).

Согласно справке об остатке задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 96390 661,13 рублей (л.д. 79).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16366413,07 рублей.

Указанные расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным расчетом истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Стальимэкс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16366 413,07 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, производить путем начисления на сумму долга 96390661,13 рублей, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стальимэкс» (ИНН: №, ОГРН: №) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стальимэкс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16366413,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, производить путем начисления на сумму долга 96390 661,13 рублей, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья                                                            Гулуа А.Л.