Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2020 ~ М-2411/2020 от 11.06.2020

УИД 21RS0023-01-2020-003257-94

Дело № 2-3024/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием истицы Исагулян Е. П., её представителя Миронова А. А.,при секретаре судебного заседания Виссаровой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исагулян Елены Павловнык Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов

установил:

Исагулян Е. П. обратилась в суд с иском к НПК «Юлташ» с требованиями о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика, взыскании денежных средств - суммы уплаченных паевых взносов в размере 322853 руб.08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 429 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата истцом и НПК «Транспортник» был заключен договор об участии пайщика в
хозяйственной деятельности кооператива -----. По условиям указанного договора (п. 1.2.) пайщик внес накопительный паевой взнос в размере 258218 руб. 10 коп.на 24 месяца с дата подата, о чем свидетельствует запись в членской книжке.

Согласно п. 2.1.5 договора от дата размер кооперативных выплат по договору составляет 13% годовых. Согласно п. п. 3.4, 3.5 Договора - при выходе пайщика из членов кооператива договор утрачивает силу и считается прекращенным досрочно, при этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок не ранее пяти банковских дней со дня уведомления кооператива о расторжении договора.

Также дата истицей был внесен добровольный паевой взнос в сумме 28690 руб.10 коп.

Согласно договора о присоединении от дата все права обязанности, денежные средства НПК «Транспортник» в связи с его реорганизацией в форме присоединения перешли к правопреемнику НПК «Юлташ».

дата в соответствии с п. 3.5 Договора истица обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате внесенной суммы паевых взносов и кооперативных выплат. Однако ответа не последовало. дата истицанаправила ответчику письменную претензию с требованием возврата внесенной суммы, которая также была оставлена без ответа. На основании стр. ст. 309,310,ст. ст. 4,6,15 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» вышеизложенного заявляет вышеуказанные требования.

Истица Исагулян Е. П. и её представитель Миронов А. А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку представителя не обеспечил, от получения корреспонденции суда уклонился.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, полагая, что в силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Заслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон).

Согласно ст. 1 Закона паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что дата истцом и НПК «Транспортник» был заключен договор об участии пайщика в
хозяйственной деятельности кооператива -----. По условиям указанного договора (п. 1.2.) пайщик внес личные сбережения в размере 258218 руб. 10 коп.на 24 месяца с дата подата, о чем свидетельствует запись в членской книжке.

Согласно п. 2.1.5 договора от дата размер кооперативных выплат по договору составляет 13% годовых.

Согласно п. п. 3.4, 3.5 Договора - при выходе пайщика из членов кооператива договор утрачивает силу и считается прекращенным досрочно, при этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок не ранее пяти банковских дней со дня уведомления кооператива о расторжении договора.

Также дата истицей был внесен добровольный возвратный паевой взнос в сумме 28690 руб.10 коп.и обязательный паевой взнос в размере 200 руб.

Согласно договора о присоединении от дата все права обязанности, денежные средства НПК «Транспортник» в связи с его реорганизацией в форме присоединения перешли к правопреемнику НПК «Юлташ».

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ НПК «Транспортник», он исключен из ЕГРЮЛ на дату рассмотрения дела в суде.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ НПК «Юлташ», он является правопреемником НПК «Транспортник».

По условиям указанного выше договора (п. 1.2.) Пайщик вносит паевые взносы в размере 258 218 руб. 10 коп.на срок с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует запись в членской книжке.

Согласно п. п. 3.4, 3.5 Договора - при выходе пайщика из членов кооператива договор утрачивает силу и считается прекращенным досрочно, при этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок не ранее пяти банковских дней со дня уведомления кооператива о расторжении договора.

дата истица обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате внесенной суммы накоплений и взносов, а также кооперативных выплат в десятидневный срок, фактически поставив вопрос о расторжении договора. Однако ответа не последовало.

дата истица направила ответчику письменную претензию с требованием расторжения договора, возврата внесенных сумм и кооперативных выплат, которая также была оставлена без ответа.

На момент обращения истца в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств возврата суммы займа лежит на ответчике.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору не представлено, в связи с чем суд, не выходя за пределы исковых требований (п.3 ст.196 ГПК РФ) взыскивает с ответчика сумму полученных от истца сбережений в размере 258218 руб. 10 коп., паевых взносов в размере 200 руб. и 28 690 руб. 90 коп.и кооперативных выплат за период с дата по дата в сумме 67 136 руб., размер которых признавался ответчиком, о чем свидетельствуют записи в членской книжке истицы.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ; расходы подтверждены имеющимся в деле чек-ордером, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 6 429 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Исагулян Елены Павловнык Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика ----- от дата заключенный между Исагулян Еленой Павловной и Некоммерческим потребительским кооперативом «Транспортник».

Взыскать с НПК «Юлташ» в пользу Исагулян Елены Павловнысумму переданных личных сбережений в размере 258 218 руб. 10 коп.,добровольный паевой взнос в размере 28 690 руб. 90 коп., обязательный паевой взнос в сумме 200 руб., кооперативные выплаты за период с дата по дата в сумме 35 744 руб.08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 429 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е. В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2020 года.