Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2024 (2-4121/2023;) ~ М-3293/2023 от 29.11.2023

УИД04RS0021-01-2023-004601-36

№2-179/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Никитиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1

Определением суда привлечена соответчиком- Никитиной О.Н..

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Никитина О.Н.в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» ( далее –банк) и ФИО1 были заключены кредитные договора. В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик обязан осуществлять погашение
кредита и процентов, однако свои обязательства должным образом не исполнил.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» ( далее –банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредитная карта с лимитом кредитования в размере 75 000рублей с уплатой процентов в размере 25,9 % годовых.

По состоянию на 26.10.2023 г. задолженность заемщика составляет 100 058,94 руб. изних:74 393,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;25 665,24 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредитная карта с лимитом кредитования в размере 70 000рублей с уплатой процентов в размере 25,9 % годовых.

По состоянию на 26.10.2023 г. задолженность заемщика составляет 211 635,91 руб. изних:156 139,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;
55 496,79 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 заключен кредитный договор № ..., согласно которого заемщик получил кредит в
сумме 1 383 460.00 руб. на срок 60 месяцев под 12.1% годовых.

По состоянию на 26.10.2023 г. задолженность заемщика составляет 1 512 093,59 руб. из них: 1 273 525,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;238 568,59 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 заключен кредитный договор № ... согласно которого заемщик получил кредит в
сумме 281 396руб. на срок 59 месяцев под 22% годовых.

По состоянию на 26.10.2023 г. задолженность заемщика составляет 363 364,82 руб. из них:270 868,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;
92 496,22 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 следует, что открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подала дочь - Никитина О.Н. Наследство состоит из:

- 1/2 доли в праве на жилое здание, адрес: ..., кадастровый .... Кадастровая стоимость здания составляет 325411 руб. 22 коп. согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 14.03.2023 года ФППК «Роскадастр» по РБ,

- 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Бурятия Респ. ..., Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1006151. руб. 19 коп. согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 14.03.2023 года ФППК «Роскадастр» по РБ,

- земельного участка с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): ..., Кадастровая стоимость земельного участка составляет 282932 руб. 39 коп. согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФППК «Роскадастр» по РБ,

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчик Никитина О.Н., принявшая наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 948 713,60руб.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 12687,14руб. пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной Ольги Николаевны ( ) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитным договорам в размере 948 713 рублей 60 копеек и судебные расходы в сумме 12687 рублей 14 копеек, всего 961 400 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: п/п Т.В.Цыбикдоржиева