Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2023 ~ М-890/2023 от 26.06.2023

КОПИЯ     № *№ обезличен*

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым                                               *дата*

    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Янтарное» к Кожухарю <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара,

         У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Истец является управляющей компанией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г.Надым, в том числе <адрес>, в рамках осуществления указанной деятельности оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. *дата* в <адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности, произошел пожар, причиной которого являются действия ответчика. В результате пожара и последствий его тушения (залива) управляющей компании причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Требование о возмещении ущерба ответчику было направлено, но не исполнено. Просил взыскать с ответчика в свою пользу понесенный ущерб <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель ООО «Янтарное» адвокат Евзеров К.В. исковые требования поддержал, пояснил, что в результате пожара по вине ответчика было повреждено общее имущество собственников многоквартирного дома, ремонт осуществлен за счет средств управляющей компании, следовательно, за счет средств собственников помещений многоквартирного дома. Просил иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 той же статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Янтарное» на основании договора *№ обезличен* от *дата* управляющей компанией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес>. В рамках осуществления указанной деятельности истец, в соответствии с договором управления многоквартирного дома, оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно постановлению ОНДиПР Надымского района УНДиПР ГУ МФС России по ЯНАО от *дата*, *дата* в 04час.06мин. в <адрес> произошел пожар, в результате повреждены помещения <адрес>, квартира закопчена и залита водой по всей площади, залиты водой <адрес>, закопчена лестничная клетка третьего подъезда с третьего по пятый этажи. Из объяснений проживающих в <адрес> Тимербаева Р.Р. и Шипенко В.С. следует, что квартира принадлежит Кожухарю И.Н., они проживают в квартире около года, в квартире старая проводка, пожар начался из-за короткого замыкания электропроводки в комнате напротив кухни. Согласно техническому заключению специалистов ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по ЯНАО» от *дата* *№ обезличен*, выводы которого приведены в постановлении: очаг пожара находится во внутреннем объеме помещения комнаты 3 в районе потолочного перекрытия в месте обнаружения электрического осветительного прибора; причиной пожара является воспламенение горючих материалов от аварийного режима работы электропроводки, расположенных в установленном очаге пожара.

Согласно смете и расчету, прямой ущерб в результате пожара выразился в повреждении общего имущества собственников многоквартирного дома и составил <данные изъяты>., заключается в ремонте и окраске стен подъезда, устранении последствий пожара и тушения его – закопчения стен подъезда, замене остекления оконных проемов.

Требованием от *дата* истец потребовал ответчика возместить причиненный ущерб, ответчиком ущерб не возмещен.

В силу ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: - помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); - иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; - крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; - земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

    В силу ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

    В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.4 той же статьи, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Таким образом, ответчик как собственник квартиры несет ответственность за состояние электропроводки, находящейся в его квартире, поскольку эта электропроводка обслуживает только и исключительно данное жилое помещение - <адрес>. В связи с этим собственник этой квартиры несет ответственность за надлежащее содержание этого оборудования в полном объеме.

Также в силу ст.38 Федерального закона от *дата* № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом как управляющей компанией устранен причиненный в результате нарушения собственником <адрес> требований пожарной безопасности ущерб в виде ремонта общего имущества собственников многоквартирного дома, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ истец вправе предъявить ответчику регрессное требование.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1940руб., которая не была уплачена истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Кожухаря <данные изъяты> в пользу ООО «Янтарное» (ОГРН *№ обезличен*) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, <данные изъяты>.

Взыскать с Кожухаря <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину 1940руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме *дата*

Председательствующий судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>