Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2976/2023 ~ М-428/2023 от 19.01.2023

УИД 11RS0001-01-2023-000618-66 Дело № 2-2976/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

с участием ответчика Ефимова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Ефимову Сергею Федоровичу о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Ефимову С.Ф. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 51917,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1758 руб., почтовых расходов – 84 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и Ефимовым С.Ф. был заключен договор займа №... от ** ** **, права по которому на основании договора уступки прав требования от ** ** ** переданы истцу. Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, которая в порядке исполнительного производства погашена должником ** ** **, в связи с чем, истец вправе требовать проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ** ** ** по ** ** **.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по платежам до ** ** **, применив срок исковой давности, также указал, что решением Димитровского судебного участка с него уже взыскивались проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, задолженность по решению суда уплачена в полном объеме, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по
ст. 395 ГК РФ отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела Димитровского судебного участка г. Сыктывкара №..., и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Ефимовым С.Ф. заключен кредитный договор №... от ** ** ** на покупку товара, в соответствии с которым Ефимовым С.Ф. оформлена заявка (п. 3 раздела «Заявление Клиента») на выдачу кредитной карты №....

Между ООО «ХКФ Банк», действующим в качестве Цедента, и ООО «АФК», действующим в качестве Цессионария, ** ** ** заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которого права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения №... к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №... от ** ** ** было передано ООО «АФК».

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... с Ефимова С.Ф. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** **: основной долг в сумме 37972,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 1851,72 руб., штраф за просрочку платежей в сумме 4000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1468,5 руб. В оставшейся части иска отказано.

Решение вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист.

Как следует из содержания иска, задолженность, взысканная решением суда, погашена ответчиком в полном объеме ** ** **. Данный факт ответчиком не отрицается.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 51917,54 руб..

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** **.

Из материалов дела следует, что истец с настоящим иском обратился согласно отметке на конверте ** ** **.

Таким образом, принимая во внимание трехлетний срок исковой давности и дату обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что срок по платежам по ** ** ** пропущен, а исходя из расчета задолженности – по платежем за период по ** ** **, поскольку следующий период начисления процентов включает в себя январь 2020 года (с ** ** ** по ** ** **).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ: за период с ** ** ** по ** ** ** – 168,75 руб., за период с ** ** ** по ** ** ** – 91,97 руб., за период с ** ** ** по ** ** ** – 33,33 руб. Итого: 294,05 руб. (168,75 + 91,97 + 33,33).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд не находит его подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец обращался в Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Ефимову С.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору №... от ** ** **.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка
г. Сыктывкара от ** ** ** дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара.

Решением Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу №... с Ефимова С.Ф. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы денежные средства в размере 1233,27 руб., из них, 751,67 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **, 81,60 руб. – почтовые расходы, 400 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** отказано.

Ответчиком в подтверждение исполнения решения мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара представлен платежныый документ об уплате суммы 1233,27 руб. ** ** **.

Принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца уже взысканы и ответчиком произведена их уплата ** ** **, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании данных процентов до момента фактического исполнения решения суда, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взщысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (0,57%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10,02 руб., почтовые расходы в размере 0,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) к Ефимову Сергею Федоровичу (...) удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова Сергея Федоровича в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование кредитом в соответствии со
ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 294,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10,02 руб., почтовые расходы в размере 0,48 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» к Ефимову Сергею Федоровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Н.Н. Чаркова