Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2021 ~ М-61/2021 от 25.02.2021

Дело №2-162/2021

УИД №22RS0055-01-2021-000091-30

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 24 марта 2021 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Кравченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Казадаевой Т.С. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Казадаевой Т.С о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103 115 руб. 84 коп., а также расходов по оплате госпошлины 3262 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Казадаевой Т.С. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 60 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в установленные договором сроки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен Заключительный счет, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 103815,84 руб. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях и ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту и внес платеж на договор рестурктуризации, тем самым заключив договор реструктуризации №. В связи с не исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 103 115 рублей 84 коп., обязательство по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казадаева Т.С. исковые требования не признала и пояснила, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, поскольку об имеющейся задолженности истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ при направлении ответчику заключительного счета по задолженности, тогда как за взысканием задолженности к мировому судье истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ году, а в суд в ДД.ММ.ГГГГ году.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казадаева Т.С. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту, открыть ей специальный карточный счет в рублях с лимитом кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Казадаевой Т.С. заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 60 000 рублей, с льготным периодом 55 дней, базовой процентной ставкой по кредиту 12,9% годовых, минимальный платеж не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей.

В заявлении на оформление кредитной карты Казадаева Т.С. указала, что она понимает и соглашается с тем, что информация, изложенная в заявлении и предоставленная Банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Настоящим заявлением она подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Она ознакомлена, с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимает их и обязуется исполнять. Истец своевременно получила необходимую достоверную информацию о полной стоимости кредита и всех его условиях, что подтверждается ее заявлением, в котором она подтвердила, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена, ей понятны условия кредитования и что она не имеет каких-либо возражений к их условиям.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику требований о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности по Договору в течение 30 дней с даты его формирования.

Заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, а также информирующий о расторжении договора, а также размер задолженности, подлежащей оплате, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключительного счета задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103 115 рублей 84 копеек, в том числе основной долг – 92 261 рубль 94 коп., задолженность по уплате процентов – 0 рублей 00 коп., задолженность по иным платам и штрафам – 10 853 рубля 90 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и просила применить исковую давность.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, в погашение кредита ответчицей ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж, после указанной даты задолженность по кредитному договору не погашалась, размер задолженности истцом определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет был выставлен ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за выдачей судебного приказа истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. уже за пределами трехгодичного срока.

С учетом того, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом отправлении), суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента выставления заключительного счета, в отношении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к моменту обращения истца в суд истек.

При этом, в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем уступка прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности по настоящему делу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, при этом истец возражений относительно доводов ответчика не заявил, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к Казадаевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Судья О.С. Фролова