Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-358/2022 от 16.05.2022

КОПИЯ

66RS0053-01-2021-003219-31

Материал № 13-358/2022 (дело № 2-382/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года                              пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семёнова Дениса Николаевича о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-382/2022 по исковому заявлению Семёнова Дениса Николаевича к Надеину Тимофею Андреевичу о взыскании убытков по договору подряда, и восстановлении срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения,

установил:

решением Белоярского районного суда Свердловской области от <дата> удовлетворены частично исковые требования Семёнова Д.Н. к Надеину Т.А. о взыскании убытков по договору подряда; с Надеина Т.А. в пользу Семёнова Д.Н. убытки по договору подряда на строительно-отделочные работы от <дата> в размере 571 807 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований Семёнова Д.Н. отказано.

<дата> Семёнов Д.Н. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, полагая, что при вынесении указанного выше решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах. Кроме того одновременно с подачей данного заявления Семёновым Д.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

<дата> в суд от заявителя Семёнова Д.Н. поступило заявление об отказе от заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу и восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Семёнова Д.Н. от заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по заявлению в связи с отказом от требований, разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ Семёнова Д.Н. от заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу и восстановлении срока на его подачу, производство по указанному заявлению прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Семёнова Дениса Николаевича от требования о вынесении дополнительного решения и восстановлении срока на его подачу.

Производство по заявлению Семёнова Дениса Николаевича о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению Семёнова Дениса Николаевича к Надеину Тимофею Андреевичу о взыскании убытков по договору подряда, и восстановлении срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Белоярский районный суд <адрес>.

Судья                      /подпись/             Т.А. Пархоменко