Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-344/2023 от 20.06.2023

Дело № 13-344/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов                         «09» ноября 2023 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-344/2023 по заявлению ООО "Камелот" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-178/2011 по заявлению Коммерческого Банка «Кольцо Урала» (ООО) к Филимонову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 года в Серовский районный суд Свердловской области поступило вышеуказанное заявление, в обоснование которого указано о том, что 31.01.2011 года определением Серовского районного суда Свердловской области произведена замена взыскателя с ООО КБ «Кольцо Урала» на правопреемника ООО Коллекторское агентство «Возврат». 01.09.2021 года между ООО «Камелот» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключен договор уступки требования (цессии) №П/09.2021, согласно которого Цедент уступает Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Заемщиками, включая требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но уплаченных процентов, комиссий, неустоек, штрафов, пеней, расходов по оплате государственной пошлины, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода. Согласно приложения № к Договору уступки требования (цессии) №П/09.2021 Заявителю переданы права требования, в том числе по кредитному договору №/к19-10 от 14.04.2010 года, поименованному в реестре уступаемых прав (требований) под порядковым номером №. Исполнительный лист ВС № был направлен взыскателем в Серовский РОСП. 08.05.2015 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Филимонова Сергея Викторовича было окончено на основании ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист по делу № отделом судебных приставов в нарушение ч. 2 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя возвращен не был. В связи с чем взыскатель был лишен права для повторного предъявления исполнительного документа на исполнение в службу судебных приставов. Заявления о возврате исполнительного документа службой судебных приставов были проигнорированы, в связи с чем просит восстановить срок, пропущенный по вине сотрудников отдела судебных приставов, для предъявления исполнительного документа на исполнение, произвести замену взыскателя с ООО Коллекторское агентство «Возврат» на ООО «Камелот» по гражданскому делу № 2-178/2011 от 11.10.2012 года, должник Филимонов Сергей Викторович.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 31.01.2011 года исковые требования КБ «Кольцо Урала» (ООО) - удовлетворить в полном объеме.

Указанное решение суда вступило в законную силу 09.03.2011 года.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

01.09.2021 года между ООО «Камелот» и ООО Коллекторское агентство и «Возврат» заключен договор уступки требования (цессии) №П/09.2021, согласно которого Цедент уступает Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА». Согласно приложения № к Договору уступки требования (цессии) №П/09.2021 Заявителю переданы права требования, в том числе по кредитному договору №/к19-10 от 14.04.2010 года, поименованному в реестре уступаемых прав (требований) под порядковым номером №.

В соответствии с указанным договором от Цедента к Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитным договорам, заключённым Цедентом с заёмщиками, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, содержащихся в реестре.

Для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению решения суда. Взыскание задолженности по кредитному договору, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о взыскании такой задолженности, не является какой-либо банковской операцией, не обладает признаками банковской деятельности, следовательно, не требует наличия лицензии.

Следовательно, если уступка прав требования происходит на стадии исполнительного производства, то личность кредитора не имеет существенного значения для должника и суд допускает замену соответствующей стороны ее правопреемником.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

В силу ч. 1 - 3 ст. 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно п. 3.1 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

На дату рассмотрения настоящего заявления, сведения об исполнении решения суда материалы гражданского дела не содержат.

Из материалов дела следует, что 01.09.2021 года между ООО «Камелот» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключен договор уступки требования (цессии) №П/09.2021, согласно которого Цедент уступает Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА». Согласно приложения № к Договору уступки требования (цессии) №П/09.2021 Заявителю переданы права требования, в том числе по кредитному договору №/к19-10 от 14.04.2010 года, поименованному в реестре уступаемых прав (требований) под порядковым номером №.

Указанный договор уступки прав требований должником не оспорен, является действующим.

У суда нет оснований не доверять представленным документам.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство находится в производстве Серовского РОСП, требования заявителя о замене взыскателя о взыскании с Прокопенко Е.С. задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-178/2011 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-178/2011 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2011 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░".

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░