Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2023 ~ М-3772/2023 от 13.09.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                 Разуваевой Е.А.

При секретаре                         Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Романовой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Романовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с Романовой Г.В. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 764,59 руб., из которых 431 801,65 руб. – сумма основного долга, 16 962,94 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 687,64 руб..

В обоснование иска указал, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и Романова Галина Викторовна (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 513 418,05 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельностью.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Романова Галина Викторовна ненадлежащим образом исполнял (-а) свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял (-а) внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 13.12.2021г. перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 448764.59 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору 431801.65 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами 16962.94 руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

м/с Судебный участок №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании 448764.59 рублей с Романова Галина Викторовна в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору № от 13.12.2021г.

Определением м/с Судебный участок №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Романова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу (сторонами заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Романовой Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 513 418,05 рублей сроком на 48 месяцев на личные нужды под 15,90 % годовых (л.д. 25-26)

В соответствии с п. 8 договора, сумма кредита перечисляется на счет заемщика №. Датой предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на счет.

Потребительский кредит был предоставлен Заемщику для личных нужд и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-37).

Неотъемлемой частью заявления на предоставление потребительского кредита являются общие условия. (л.д. 42-53).

Исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа, размер последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа. (л.д. 38).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.25)

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 21).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, а так же о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору. (л.д. 24).

Заемщиком Романовой Г.В. ненадлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по внесению платежей, в соответствии с графиком платежей (л.д.38), как видно из расчета, представленного истцом (л.д. 22), а доказательств обратного – суду не представлено, в силу ст.56 ГПК РФ.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. (л.д. 24).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом и признан законным и обоснованным и арифметически правильным, в связи с чем, с ответчика Романовой Г.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 448 764,59 руб., в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу – 431 801,65 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16 962,94 руб..

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что взяв на себя обязательство по оплате полученного кредита, ответчик не вправе отказаться от исполнения данного обязательства, в связи с чем, с него подлежат взысканию суммы основного долга и начисленных процентов. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Романовой Г.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Романовой Г.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 687,64 руб. (л.д. 17, 18)

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Романовой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романовой Галины Викторовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (код подразделения №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742 ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 764,59 руб., в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу – 431 801,65 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16 962,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 687,64 руб., а всего 456 452 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)      Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-55.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Черикчиева Ш.Н.