61RS0008-01-2023-003537-67
Дело №2-3144/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Рощиной В.С., при секретаре Дроздовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Ю.В. к филиалу № АО «Мособланк» о расторжении кредитного договора и договора залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колесникова Ю.В. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к филиалу № АО «Мособланк» о расторжении кредитного договора и договора залога транспортного средства, по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебное заседание истец Колесникова Ю.В. явилась, просила суд передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодар по своему месту жительства и регистрации. Возражала против передачи дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, в связи с отдаленностью нахождения суда.
В судебное заседание представитель ответчика АО «Мособланк» не явился, направил до судебного заседания возражения на исковое заявление, в которых просил передать гражданское дело по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, в связи с тем, что филиал № АО «Мособланк» прекратил свою деятельность, а юридическим и фактическим адресом АО «Мособланк» является: г. Москва, <адрес>
Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на обсуждение вопрос в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Вместе с тем, согласно п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В данном случае истец обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения организации, вытекающий из деятельности ее филиала, ссылаясь на то, что филиал № АО «Мособлбанк» находится по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.
Однако, согласно представленным ответчиком сведениям, филиал № АО «Мособлбанк» прекратил свою деятельность и на территории Советского района г. Ростова-на-Дону не находится.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации истца является адрес: <адрес>, местом нахождения ответчика является адрес: <адрес> <адрес> 1, суд, с учетом мнения истца, ходатайствовавшей о передаче дела для рассмотрения по месту её жительства, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Прикубанский районный суд г. Краснодар, поскольку к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ № ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░