Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2020 от 26.03.2020

Дело № 12-14/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года                                                                                                     с.Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла жалобу Копытова Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего главным специалистом отдела по архитектуре, строительству и дорожному хозяйству администрации Юрлинского муниципального района, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на вынесенное в отношении него 12 марта 2020 года мировым судьёй судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 12 марта 2020 года Копытову В.В., являющемуся должностным лицом – главным специалистом отдела по архитектуре, строительству и дорожному хозяйству администрации Юрлинского муниципального района, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог либо непринятии мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Копытов В.В. обжаловал данное постановление в Юрлинский районный суд, считая его незаконным и необоснованным, заявив требование об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Копытов В.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, отказе от требования, изложенного в жалобе, уплате им назначенного административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 ч.2 ст.30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как следует из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Копытов В.В. подал жалобу, от рассмотрения которой в последующем отказался.

Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, а производство по ней подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

Производство по жалобе главного специалиста отдела по архитектуре, строительству и дорожному хозяйству администрации Юрлинского муниципального района Копытова Владимира Васильевича на вынесенное в отношении него мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края                    12 марта 2020 года постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отказом Копытова В.В. от требований жалобы.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Юрлиснкого районного суда

Пермского края                                                                  Т.И. Труженикова