Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2020 от 17.09.2020

Дело № 1-67/2020

12RS0014-01-2020-000722-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

29 сентября 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., с участием помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Кондратьевой А.И., обвиняемого Суханова <данные изъяты>., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Рыбакова <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суханова <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов <данные изъяты>. обвиняется в том, что <данные изъяты>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в мужской раздевалке мясоперерабатывающего завода ООО «Птицефабрика Акашевская», по адресу: <данные изъяты> из принадлежащей <данные изъяты> куртки, висевшей на вешалке, совершил кражу сотового телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего <данные изъяты> причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным телефоном Суханов <данные изъяты>. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Рыбаков <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суханова <данные изъяты>. в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Суханов <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим и возмещением ущерба. Согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший Ефимов <данные изъяты>. обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Суханова <данные изъяты>. за примирением сторон. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны (л.д.81).

Прокурор Кондратьева А.И.считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Исследовав заявленное ходатайство, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить от уголовной ответственности Суханова <данные изъяты>., уголовное дело в отношении него производством прекратить в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3. ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Суханов <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> не судим (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Делая такой вывод, суд исходит из того, что между обвиняемым и потерпевшим действительно произошло примирение, ущерб по делу возмещен полностью. Потерпевший к обвиняемому материальных претензий не имеет, по месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, так как исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются только с осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности Суханова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему.

Меру пресечения в отношении Суханова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный органами предварительного расследования на хранение законному владельцу - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов