Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-210/2022 от 28.02.2022

                                                                                                                                                              Дело № 1- 210/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь                                                                                                                                                04 апреля 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

подсудимого – Сентебова А.Ф.,

защитника – адвоката Брусенцова В.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сентебова Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут Сентебов Александр Федорович, находясь около банкомата РНКБ Банк ПАО №, расположенного снаружи магазина «ПУД» по адресу: <адрес>, обнаружил, что в устройстве выдачи купюр указанного банкомата находятся денежные средства в сумме 15000 рублей, которые перед ним обналичила ФИО6 со счета зарегистрированной на её супруга Потерпевший №1 банковской карты № РНКБ Банк (ПАО), и по собственной невнимательности не забрала.

В указанное время, т.е. примерно в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сентебов А.Ф.. действуя в рамках внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение обнаруженных денежных средств, намереваясь в дальнейшем использовать их в личных нуждах, осознавая, что денежные средства оставлены ФИО6, которая на тот момент времени находилась в непосредственной близости от банкомата, не сообщил последней об обнаруженных денежных средствах, а, воспользовавшись, сложившейся обстановкой, в которой ФИО6 и другие лица, находившиеся в указанный период времени у банкомата, не наблюдают за ее действиями, и они носят <данные изъяты> характер, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды, <данные изъяты> похитил из устройства выдачи купюр вышеуказанного банкомата, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Завладев денежными средствами, Сентебов А.Ф., действуя незаметно для окружающих, зажал их в ладонь руки и покинул место совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Действия подсудимого Сентебова А.Ф. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Сентебова А.Ф. и освобождении последнего от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Потерпевший №1 подтвердил, что Сентебов А.Ф. полностью загладил причиненный преступлением ущерб, путем возврата денежных средств.

Подсудимый Сентебов А.Ф. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сентебова А.Ф. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего об освобождении Сентебова А.Ф. от уголовной ответственности за примирением сторон.

Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность Сентебова А.Ф. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами уголовного дела, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления,               предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сентебов А.Ф. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 105).

Учитывая поведение Сентебова А.Ф. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Сентебова А.Ф. вменяемым.

В судебном заседании установлено, что по месту проживания Сентебов А.Ф. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 103), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 106-108).

Инкриминируемое преступление Сентебову А.Ф., предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Сентебова Александра Федоровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В отношении Сентебова А.Ф. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Брусенцову В.В. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование Сентебова Александра Федоровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании    ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Сентебова Александра Федоровича освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сентебову Александру Федоровичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Сентебова А.Ф. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту РНКБ Банк ПАО № на имя Потерпевший №1, находящуюся на хранении у последнего оставить по принадлежности за Потерпевший №1 (л.д. 53-58)

- выписку по договору банковской карты с номером счета 40№, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д.42-46);

файл, находящийся на DVD R диске, в материалах уголовного дела (л.д.81-88), хранить в материалах уголовного дела;

копию ответа банка РНКБ ПАО на заявление Потерпевший №1 находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д.32-36).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья :                    подпись                                                       И.Г.Алтанец