Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2022 ~ М-1211/2022 от 23.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года                             город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Стрижак В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1230/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к администрации муниципального образования Узловский район, Павловой Ларисе Васильевне, Кузнецовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО11. заключено соглашение №1701261/0206 от 05.12.2017, по которому банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 106419,81 руб., а последний обязался возвратить кредит в срок не позднее 05.12.2024, уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12. умер. На момент смерти обязательства ФИО13 по кредиту не исполнены. По состоянию на 11.08.2022 задолженность по Соглашению составляет 64334,75 руб., в том числе: основной долг – 49253,48 руб., просроченная задолженность по основному долу – 9507,06 руб., проценты за пользование кредитом – 5574,21 руб.

Просит взыскать с наследников ФИО14 в свою пользу задолженность по вышеназванному Соглашению по состоянию на 11.08.2022 в сумме 64334,75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2130 руб.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 06.10.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Павлова Л.В. и Кузнецова Е.В..

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представители по доверенности Зеленко Г.И. и Тетерлев В.С. предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Ответчики Павлова Л.В. и Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в материалах наследственного дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчиков о проведении судебного заседания письмами, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО15. заключено Соглашение № 1701261/0206, согласно которому, истец выдал ФИО16. кредит в сумме 106419,81 руб., на срок до 05.12.2024, под 15 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 2067,61 руб., дата платежа – 20 числа месяца.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство кредитора по соглашению было исполнено 05.12.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер, по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Павловой Л.В..

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.08.2022 задолженность по соглашению составляет 64334,75 руб., в том числе: основной долг – 49253,48 руб., просроченная задолженность по основному долу – 9507,06 руб., проценты за пользование кредитом – 5574,21 руб.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов, что следует из п.1 ст.819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1111-1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как следует из ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сведений о составлении завещания ФИО18. судом не добыто.

Как следует из копии наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса Узловского нотариального округа Большаковой С.В., наследником к имуществу ФИО19., принявшим наследство, является супруга умершего – Павлова Л.В. Дочь умершего – Кузнецова Е.В. в установленный законом срок заявление о принятии наследства нотариусу не подала, совместно с умершим на день его смерти не проживала.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО20. в связи со смертью, однако кредитное обязательство не связано с личностью должника, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Из предоставленных суду документов усматривается, что в состав принятого наследственного имущества входят, в том числе, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (кадастровая стоимость составляет 1406671,62 руб.), земельного участка с К№ (кадастровая стоимость 832191,24 руб.), а также денежные средства, размещенные во вкладах.

При этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности ФИО21 перед истцом.

Из материалов дела также следует, что ФИО22. застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование» по договору страхования от несчастного случая и болезней №, срок действия договора с 14.12.2021 по 13.12.2022.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО23. наступила в связи с дегенерацией нервной системы алкогольной.

В соответствии с п. 3.5.2 Договора страхования, заключенного с ФИО24., не являются страховыми случаями воздействие на застрахованное лицо употреблённых им спиртосодержащих и токсических веществ, в связи с чем отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты в связи с наступлением смерти ФИО25..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно о взыскании с Павловой Л.В., как единственного наследника, принявшего наследство после смерти ФИО26., в пользу истца задолженности по соглашению №1701261/0206 от 05.12.2017 по состоянию на 11.08.2022 в размере 64334 руб. 75 коп., в удовлетворении же исковых требований, предъявленных к остальным ответчикам, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2130 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к администрации муниципального образования Узловский район, Павловой Ларисе Васильевне, Кузнецовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой Ларисы Васильевны (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) задолженность по состоянию на 11.08.2022 по соглашению №1701261/0206 от 05.12.2017, заключенному между АО «Россельхолзбанк» и ФИО27, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64334 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 49253 руб. 48 коп., просроченная задолженность по основному долу – 9507 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 5574 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464 руб., а всего взыскать 66464 руб. 75 коп.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации муниципального образования Узловский район и к Кузнецовой Елене Викторовне – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года

Председательствующий                             Н.А.Тимофеева